“但我覺得這歸根結底，是一個思考問題角度的問題。”

    “為什么很多游戲公司過場CG做得很好，卻不去做動畫？為什么很多動漫公司有實力，卻不去做游戲？”

    “歸根結底還是因為他們在原本的領域內習慣了，最為穩妥，而跨界意味著不確定性和風險，他們不愿意去承擔這種風險。”

    “但我覺得，不同的藝術形式之間是互通的，多多嘗試跨界沒什么不好，就算不成功，也總能從中的到一些啟發，說不定對以后的工作有所幫助。”

    “所以，就是因為別人都不這么做，所以我們才更要這么做！”

    吳川有些瞠目結舌，表情一時呆滯。

    感覺裴總說的話明明很離譜，卻又很有道理是怎么回事呢？

    大部分公司確實是會選擇對自己而言最穩妥的賺錢方式，這是沒錯的。

    就像很多人問，為什么3A大作投資巨大、風險很高，國內的游戲廠商都不愿意做，國外廠商卻像年貨一樣頻繁地出？

    是因為國外的游戲廠商比國內更高尚嗎？

    這種說法當然是很片面的。

    因為對國外大廠來說，相比道具收費的氪金游戲，3A大作反而才是他們最熟悉、也最容易賺錢的模式。強行去做氪金游戲，反而有可能既砸口碑又賠錢。

    反之對國內廠商來說，3A大作是高風險模式，而氪金游戲是低風險模式，因為他們的目標玩家群體和市場都更傾向于氪金游戲。

    某些國外大廠在嘗到了氪金游戲的甜頭之后，下手也很黑，一點也不比國內廠商要差。這說明很多廠商不是不想賺這個錢，單純就是有賊心沒賊膽。

    很多廠商不是做不了，單純只是規避風險。

    既然做游戲賺錢多，又已經有了相對成熟的盈利模式，干嘛要去投巨資做動漫呢？有這個錢繼續出游戲的續作不香嗎？

    即使是跨界，肯定也是玩票性質地淺嘗輒止，不會草率地投入巨資。