李衛(wèi)東也知道，那拉萬(wàn)尼不過(guò)是故作姿態(tài)，于是他開(kāi)口說(shuō)道：“那拉萬(wàn)尼先生，我要提醒你，我們可是簽下合同的，雖然你們還沒(méi)有支付定金或貨款，但是根據(jù)合同規(guī)定，任何一方單方面取消合同的話，需要支付交易額度10%的違約金，也就是700萬(wàn)美金！”

這筆訂單本來(lái)就是先付全款再發(fā)貨，富康工程所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)要低得多，違約金定的也不會(huì)很高。

如果那拉萬(wàn)尼違約的話，李衛(wèi)東等于是白撿違約金，所以10%的違約金也算是一個(gè)比較合理的數(shù)字。

提到700萬(wàn)美金的違約金，那拉萬(wàn)尼撇了撇嘴，開(kāi)口說(shuō)道：“違約金？呵呵呵，那是什么東西！我的字典里沒(méi)有違約金這個(gè)詞。

李先生，你不會(huì)天真的以為，我違反合約的話，能將違約金拿到手吧？我知道，你或許會(huì)說(shuō)，我們簽了合同，可以走法律途徑。

那么問(wèn)題來(lái)了，是哪國(guó)的法律？是我們印度法律？還是你們中國(guó)的法律？又或者是阿聯(lián)酋的法律？

后面兩者對(duì)我如同廢紙一般，我是印度人，中國(guó)的法律和阿聯(lián)酋的法律可管不到我！哪怕你們中國(guó)的法院宣判，讓我償還違約金，你們又有什么能力執(zhí)行呢？

至于印度的法律，呵呵，你不會(huì)以為在印度打官司，可以打得贏我吧？所以別給我提什么合同，也別給我講什么違約金！就算我違約，你也一分錢都拿不到！”

那拉萬(wàn)尼這是擺明想要賴賬，但他所祭出這一招，李衛(wèi)東還真的無(wú)計(jì)可施。

正如那拉萬(wàn)尼所說(shuō)的那樣，即便是他違約，也沒(méi)有可以制裁他的手段，國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，這種賴賬的事情本來(lái)就是很難處理的事情，基本上只能靠民事訴訟。

然而訴訟卻不一定能解決問(wèn)題，若是在所在國(guó)簽下的合同，情況還好一些。

比如賣貨給日本商人，然后在日本簽了合同，這樣交易發(fā)生的地點(diǎn)是在日本，一旦日本商人違約的話，那么日本法律就應(yīng)該保障交易雙方的合法權(quán)益，這時(shí)候在日本發(fā)起民事訴訟，是能夠?qū)`約的日本商人，起到執(zhí)行效果的。

可若是在第三國(guó)達(dá)成的交易，那么走法律途徑就比較困難了。

就比如那拉萬(wàn)尼賴賬這件事情，在印度發(fā)起訴訟，那肯定是告不贏的，印度法院怎可能讓那拉萬(wàn)尼賠錢？說(shuō)不定最后還得倒貼賠上那拉萬(wàn)尼一筆錢。

在交易所在地的阿聯(lián)酋發(fā)起訴訟，就算是贏了，阿聯(lián)酋也沒(méi)有執(zhí)行權(quán)，這又不是刑事案件，可以引渡犯罪嫌疑人來(lái)受審。

在中國(guó)發(fā)起訴訟，倒是能打贏，但同樣面臨無(wú)法執(zhí)行的問(wèn)題。中國(guó)的法院頂多是凍結(jié)那拉萬(wàn)尼的資產(chǎn)用來(lái)抵債，但那拉萬(wàn)尼在中國(guó)并沒(méi)有資產(chǎn)，所以在中國(guó)打官司也毫無(wú)意義。

這種國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，想追究國(guó)家責(zé)任也是不可能的事情，因?yàn)闊o(wú)論是采購(gòu)還是出售，并不是國(guó)家直接出面，而是通過(guò)中間人代理商。

比如這1.2億美金的采購(gòu)案，雖然是印度國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算，也是印度國(guó)家出的錢，但真正操盤的人是那拉萬(wàn)尼，交易產(chǎn)生了糾紛，也只能追究到那拉萬(wàn)尼這一層級(jí)，不可能去找印度國(guó)會(huì)的麻煩。