“群儒”們互相謙讓，李衛(wèi)東卻有些不好意思，他干脆主動(dòng)說(shuō)道：“錢教授，要不您先說(shuō)吧！”

“那好，我就當(dāng)仁不讓了！”錢教授清了清嗓子，開口說(shuō)道；“李董事長(zhǎng)，你剛才所說(shuō)的，泰國(guó)放棄規(guī)定匯率，經(jīng)濟(jì)有可能陷入衰退，這一點(diǎn)我是認(rèn)同的。

日本因?yàn)榉康禺a(chǎn)泡沫破滅遂產(chǎn)生的不良貸款，會(huì)對(duì)日本的金融市場(chǎng)造成沖擊，我也是認(rèn)可的。但是要說(shuō)會(huì)爆發(fā)亞洲金融危機(jī)，我覺(jué)得就有些危言聳聽了。

就經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)而言，亞洲有很多的國(guó)家都比泰國(guó)好的多，就比如馬來(lái)西亞，目前是東南亞最富裕的國(guó)家，他們有著著豐富的石油和天然氣資源作為依托，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常牢固。

根據(jù)我所掌的數(shù)據(jù)，馬來(lái)西亞的儲(chǔ)蓄率達(dá)到了38%，通脹率只有3.8%，失業(yè)率也低于3.5%，這與他們年均9.5%的GDP增速相比，是微不足道的。

馬來(lái)西亞的經(jīng)濟(jì)底子很厚，就算是日本抽走投資，馬來(lái)西亞也能夠穩(wěn)得住他們的金融體系，絕對(duì)不會(huì)發(fā)生泰國(guó)這種情況。”

錢教授剛發(fā)言完畢，劉教授也開口說(shuō)道；“我補(bǔ)充一下，印度尼西亞的情況，跟馬來(lái)西亞也差不多。雖然印度尼西亞并不富裕，但是最近三十多年來(lái)，一直在和平發(fā)展當(dāng)中。

印度尼西亞近幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均為7.3%，儲(chǔ)蓄率為32%，失業(yè)率也不到4%，而且顧家財(cái)政情況非常好，財(cái)政赤字只有2.3%。

從這些數(shù)據(jù)看，印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)情況也是很健康的，即便是他們的金融體系，受到外部的沖擊，頂多會(huì)出現(xiàn)一些損失的，但絕對(duì)不會(huì)是崩潰的局面！”

劉教授剛剛坐下，吳院士也發(fā)表了自己的看法：“馬來(lái)西亞和印度尼西亞，作為近幾年的新興經(jīng)濟(jì)體，他們的金融體系或許不夠完善，存在著一些問(wèn)題。但韓國(guó)可不一樣。

韓國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，就人均GDP而言，已經(jīng)算是一個(gè)準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家了，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)可要比東南亞國(guó)家強(qiáng)的多，韓國(guó)的金融體系也要比東南亞國(guó)家更加的健全。

而且韓國(guó)的制造業(yè)很發(fā)達(dá)，他們有好幾家世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，在技術(shù)方面更是僅次于日本。韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是體量，還是抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力都非常的高，不可能出現(xiàn)金融危機(jī)。”

個(gè)完，他人其人，這了法就人出基問(wèn)再，發(fā)了。的想說(shuō)時(shí)沒(méi)們?nèi)疽舱f(shuō)了暫他有上

亞開錢人我和，說(shuō)家尼西是教。見(jiàn)亞兩授回；就東題馬的這問(wèn)便合來(lái)先來(lái)，度授道西口答問(wèn)國(guó)教看以一和提起“起個(gè)衛(wèi)，印無(wú)李劉可

肋的教數(shù)軟尼國(guó)經(jīng)經(jīng)濟(jì)和據(jù)三國(guó)很亞濟(jì)亞印，的家這大紹的確的個(gè)分授但經(jīng)介上剛健兩是有這度才西馬個(gè)家。來(lái)，西別據(jù)兩看了濟(jì)，康數(shù)位兩從

系跳都是融兩速自國(guó)內(nèi)過(guò)擴(kuò)融點(diǎn)年自就的己跟快首體幾了很化短這度短的和速，金迅金過(guò)也化。在相由放，開金領(lǐng)張融，的深，似先域是一

都現(xiàn)家理充能和必就管，會(huì)進(jìn)。專不員，隱產(chǎn)技域擴(kuò)過(guò)一賬對(duì)有患張很行的管效生術(shù)目中，的是大如患足。的不融程金多貸盲的隱然融其個(gè)人壞出放這比，在金理領(lǐng)