“鄭豪質(zhì)疑裴總所有的學(xué)科都是及格分飄過(guò)，這是因?yàn)榕峥傄τ诠ぷ鳎瑳](méi)有那么多的學(xué)習(xí)時(shí)間。而且他并不在意于具體的分?jǐn)?shù)，而是專注于學(xué)習(xí)真正對(duì)他有用的部分。”

    “鄭豪質(zhì)疑說(shuō)，裴總從來(lái)不會(huì)拋頭露面，不公開向眾人表達(dá)自己的思想，這是因?yàn)榕峥傄幌蚴且粋€(gè)務(wù)實(shí)而又謙虛的人。因?yàn)閯?wù)實(shí)，他把全部的精力花在做項(xiàng)目，做實(shí)事上，而不是空談。因?yàn)橹t虛，裴總也不喜歡頻繁的表達(dá)自己的思想，只有在寫論文這種迫不得已的情況下才會(huì)透出來(lái)一些。”

    “鄭豪指責(zé)裴總不可能是一個(gè)什么都懂，什么都會(huì)的全才。而事實(shí)上裴總從未宣揚(yáng)這一點(diǎn)，但是從這篇論文中我們可以看出來(lái)，裴總之所以看起來(lái)什么都懂，什么都會(huì)，是因?yàn)樗莆樟丝茖W(xué)的，立足于人民的創(chuàng)作理論。”

    “也正是因?yàn)槿绱?，他的每一部作品都能夠激發(fā)廣泛的反響和共鳴，并取得成功?！?br/>
    “所以說(shuō)，鄭豪找裴總公開辯論，裴總當(dāng)然不會(huì)接受，因?yàn)檫@只是在浪費(fèi)時(shí)間而已?！?br/>
    “就憑這篇畢業(yè)論文的水平，鄭豪拿什么跟裴總辯論？思想水平根本就不在一個(gè)境界上。”

    于飛還是有些擔(dān)憂：“這篇論文寫的是很好，但是那些人一樣可以強(qiáng)行的挑毛病，或者干脆質(zhì)疑這篇文章是代寫的呀?！?br/>
    崔耿微笑著搖搖頭：“不會(huì)。”

    “這篇論文的特點(diǎn)就在于很難被質(zhì)疑。因?yàn)檎擖c(diǎn)很扎實(shí)，采納的也都是最基礎(chǔ)的理論，最重要的是有大量的實(shí)證案例得到了驗(yàn)證，反駁這篇論文等于在反駁所有騰達(dá)成功的案例。”

    “而反駁這些案例，就等于是否定普通群眾的口味和喜好，等于是在與普通的民眾為敵。這不是自絕于民眾嗎？”

    “理論上駁不倒，情感上也駁不倒，他們找不到任何的突破口。”

    “至于質(zhì)疑這篇文章是代寫，那就更加站不住腳跟了。”

    “首先這篇文章的行文和水平整體來(lái)看，都是一個(gè)本科生應(yīng)有的水平，這一點(diǎn)應(yīng)該是很難造假出來(lái)的?！?br/>
    “而想要對(duì)這些騰達(dá)的成功項(xiàng)目都了如指掌，深入了解就必須有大量的內(nèi)部資料?！?br/>
    “如果裴總代寫，那就意味著他找到了一個(gè)與自己同齡，而且對(duì)所有騰達(dá)項(xiàng)目了如指掌，甚至對(duì)這些項(xiàng)目的內(nèi)涵和創(chuàng)作意圖都清清楚楚的人。”

    “有合適的人選嗎？”

    于飛想了想道：“呃……馬總？”

    崔耿一口水差點(diǎn)噴出來(lái)：“不不不！馬總并沒(méi)有參與到每一個(gè)項(xiàng)目中，更何況馬總本身在能力上和裴總有差異，他是裴總的左膀右臂，是很好的執(zhí)行者，但絕對(duì)不是一個(gè)很好的理論架構(gòu)者?！?br/>