面對通貨膨脹，富人肯定是無所謂啊，生活用品漲個一倍，對于富人而言也只是毛毛雨，都是開賓利勞斯勞斯的人了，還在乎那10塊錢一升的油錢么？98直接加滿不多嗶嗶！

然而對于窮人而言，卻是難以承受的生活負(fù)擔(dān)，加一缸油多花十塊錢都覺得心疼。當(dāng)年發(fā)的那幾百上千美金，一次通貨膨脹就都吐出去了，還得倒貼一筆。

言歸正傳，次貸危機(jī)的四次量化寬松的過程中，使得美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速。而當(dāng)時歐洲出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，肯定不能接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

韓國、墨西哥等國的經(jīng)濟(jì)體量不足，所能承接的產(chǎn)業(yè)很少，越南、印尼等東南亞國家又缺少完善的基礎(chǔ)建設(shè)，至于印度，大家都知道那是一個坑。

所以美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的唯一目的地，就是中國。中國也利用這一時期，建立起了完整的供應(yīng)鏈體系。

等到低端密集型制造業(yè)再向東南亞轉(zhuǎn)移時，中國已經(jīng)控制了上游供應(yīng)鏈，諸如越南、孟加拉等國，只能作為中國供應(yīng)鏈的補(bǔ)充。

就比如越南，辛辛苦苦半年的時間，做了3700億美金的貿(mào)易量，對外宣稱貿(mào)易成長百分之好幾十，但一算賬，只有7億美金的順差，算起來利潤不到0.4%，拼夕夕走量促銷都比這賺的多。

這就是因?yàn)樵侥献龅氖堑投说膩砹霞庸ぃ鴽]有掌握完整的產(chǎn)業(yè)鏈在，在上游受制于原材料供應(yīng)商，下游受制于市場的銷售商，自己完全沒有定價(jià)權(quán)。

若是按照日本的雁行理論，在產(chǎn)業(yè)專業(yè)的過程當(dāng)中，承接產(chǎn)業(yè)的國家應(yīng)該是分散的。美國這只頭雁，留下一部分核心產(chǎn)業(yè)，將其與部分給了西歐、墨西哥、日本等國。

西歐再將淘汰產(chǎn)業(yè)分給中歐，接下來是東歐，墨西哥將產(chǎn)業(yè)向拉美地區(qū)擴(kuò)散，日本則分給亞洲四小龍，再從亞洲四小龍到亞洲四小虎，然后再向亞洲其他國家擴(kuò)散。

最終就是發(fā)達(dá)富裕國家保留高附加值產(chǎn)業(yè)，貧窮落后國家希納低附加值產(chǎn)業(yè)。所有國家加起來，構(gòu)成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，形成所謂的全球化。

然而這一理論到了中國卻不靈了，中國的體量足夠大，可以吸收全部的產(chǎn)業(yè)鏈，因此產(chǎn)業(yè)鏈到了中國這里，變成了在中國內(nèi)部進(jìn)行消化，最終形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

但這還不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵是中國在形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的同時，還形成了終端龐大的內(nèi)需市場。

因此當(dāng)美國想要將產(chǎn)業(yè)鏈從中國移除的時候，就會面臨兩個問題，一是找不到國家來承接這么龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，二是資本已經(jīng)離不開中國市場了。

第一個問題，***政府搞了個TPP，把一大推太平洋國家拉進(jìn)來，希望用整個太平洋國家來承接中國的產(chǎn)業(yè)鏈。

結(jié)果懂王上臺以后自己先退群了，中國反倒是想加入這個TPP，讓其他TPP國家成為中國產(chǎn)業(yè)鏈的附庸。

而第二個問題，就是真的無解了。讓資本遠(yuǎn)離市場，根本就是不可能的事情。