“告奸者與斬敵者同賞，匿奸者與降敵同罰。”

    “以商君之法，綿延百年，所連坐者，只有知情不報者。況且，知情告奸者，予以我大秦斬敵戰功同賞，哪怕是犯罪而悔改，也有從輕發落的條款，既已嚴明，何來殘暴？”

    那人在始皇帝平和的注視和發問下，卻覺得不知該說什么。

    張了張口，道：“不告發就要腰斬，不是太狠了嗎？”

    始皇帝若有所思，審視他道：“所以，你會隱匿罪人？”

    客人不知道該說什么好。

    始皇帝平淡道：“以律法治國，小過而重刑，因為犯法而受到嚴重得多刑罰，顯然并不劃算，所以百姓就不會去犯這個小罪，這就是律法的威懾性，這也是韓非和李斯所推崇的思想。”

    又有一名客人道：“……秦法不是嚴酷不仁，難道還是很好嘛？”

    始皇帝沉思，道：“和而今的法律相比，有些確實還不夠完善，但是在兩千年前，不提很好，至少足以安邦治國。”

    “……大秦律例里，若生子之后，棄子，殺子者，黥為城旦春。”

    “市井殺傷人，百步之內見死不救者，當罰。”

    “入室而殺傷人者，其四鄰，典，老皆聞而不救，當罰。”

    “若其四鄰、典、老皆出不存，不聞號寇，則不以此論。”

    “我大秦律法，歷經數代，極盡嚴密，相較于后世帝王以人治，大秦則重法治，荀子也曾見過我大秦律法，說過‘秦四世有勝，非幸也，數也’，我想他應當比后世之人，看得更清楚。”

    其中一名客人被這種平淡的語氣弄得沒話說，咕噥道：

    “你……你說對就是對的？”

    “這不也是你自己的觀點嘛，又代表不了秦法。”