這一度讓冷光怒噴很多圈內(nèi)人：

    你們怎么能擅自把我這份推理守則的最后一條去掉？

    而《羅杰疑案》雖然不是以偵探作為罪犯，但第一人稱視角的“我”是罪犯，卻和偵探本人就是兇手有些情況類似。

    所以這是冷光完全無法接受的！

    不過冷光的批評，并沒有引起太大的反響，因為冷光就是推理界有名的大噴子，人盡皆知。

    大家也不會太討厭冷光。

    這貨雖然愛噴，但也有點(diǎn)真性情的意思在里面。

    事實上，包括地球也有很多推理作家比較討厭敘詭的推理創(chuàng)作手法，并公開吐槽過，比如名氣只比阿婆小一點(diǎn)的奎因（奎因是兩個人合用的筆名）。

    奎因當(dāng)然不敢吐槽阿婆，但他不喜歡這種寫法。

    不過凡事都有兩面性嘛。

    比如大名鼎鼎的東野圭吾。

    他寫了一部名為《惡意》的作品就是典型的敘述性詭計，隔著時代致敬阿婆，可見東野圭吾是認(rèn)可這種創(chuàng)作手法的。

    無獨(dú)有偶。

    同個時代也有推理大家認(rèn)可了《羅杰疑案》，這個人就是楚省推理作家的豐碑式人物，卡特！

    卡特的名氣要比冷光大得多。

  &sp; 他在部落上點(diǎn)評了《羅杰疑案》，言語間頗多褒獎：

    “用文字施展的詭計，這是一個絕妙的想法，小說讀到倒數(shù)第五章的時候，我猜到了兇手，不過這并沒有抵消我看完結(jié)局后感受到的震撼，這可真是天才的構(gòu)思！楚狂開創(chuàng)了推理的新類型！我都有點(diǎn)手癢想要用這種方式創(chuàng)作一次了，遺憾的是本人之前沒讀過楚狂的其他作品，但現(xiàn)在我很想對楚狂說一句，歡迎加入推理圈，期待你未來創(chuàng)作出更好的作品！”

    大佬的發(fā)言是很有影響力的。