路知遙忍不住問道：“這個(gè)故事的內(nèi)核，到底是什么？其實(shí)我有點(diǎn)沒太看懂。我看了故事梗概，只知道是一個(gè)卑鄙的壞人執(zhí)行了一系列的計(jì)劃，最后還成功了。”

    朱小策回答道：“按照我個(gè)人的理解……這個(gè)故事應(yīng)該要結(jié)合《美好明天》和《奮斗》這種現(xiàn)實(shí)題材的作品來看。”

    “至于它的具體含義到底是什么……我們還是讓原作者來說吧。”

    說完，他看了看崔耿。

    這次的情況跟之前不太一樣。之前的劇本，主要是根據(jù)裴總的創(chuàng)意來的。至于如何解讀裴總的創(chuàng)意，那就得看黃思博和朱小策兩個(gè)人的發(fā)揮。

    但這次的劇本完全是崔耿的原創(chuàng)，裴總沒有參與其中，所以最終解釋權(quán)肯定還是在原作者那里。

    也正是因?yàn)樽髡卟皇桥峥偅蠹也艑?duì)這個(gè)劇本不是特別信任。

    崔耿清了清嗓，說道：“其實(shí)，我的這個(gè)故事還真是從裴總那邊得到的靈感。”

    “簡單概括一下就是，《美好明天》、《奮斗》和《繼任者》在某些方面是共通的，都對(duì)現(xiàn)實(shí)有一定的影射作用。”

    “《奮斗》和《美好明天》是有聯(lián)系的，《奮斗》中的社會(huì)再發(fā)展幾十年，科技再發(fā)生幾次飛躍和突破，整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)變得更加極端一點(diǎn)，就會(huì)變成《美好明天》中的社會(huì)結(jié)構(gòu)。”

    “而《繼任者》則更像是發(fā)生在一個(gè)平行宇宙的故事，這個(gè)故事存在的前提是，做出了一種假設(shè)，假設(shè)這是一個(gè)‘超級(jí)英雄靠信仰、超級(jí)反派靠變異’的世界，那么故事將會(huì)如何發(fā)展。”

    “就像《美好明天》中對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)表達(dá)的擔(dān)憂和不信任一樣，我驚訝地發(fā)現(xiàn)《繼任者》中的故事同樣充滿著這種擔(dān)憂和不信任。”

    “這種內(nèi)核，是完全一致的。”

    “事實(shí)上，這個(gè)故事的題材是裴總為我選定的，我剛開始也完全不理解裴總的用意，覺得超級(jí)英雄題材實(shí)際上是一個(gè)根本寫不出東西的題材。”

    “但裴總點(diǎn)醒了我，他說了三句話，分別是：‘超級(jí)英雄題材也可以寫給國內(nèi)讀者看’、‘不一定非要讓國內(nèi)讀者喜歡上這些超級(jí)英雄’以及‘把這些超級(jí)英雄寫的半死不活也是可以的’。”

    “我想了很久，終于明白了。原來裴總是希望我可以用我們自己的文化視角，對(duì)流行的超級(jí)英雄題材做出一種顛覆，是要用華夏的文化視角觀察西方的故事，對(duì)其進(jìn)行解構(gòu)，撕碎這些作品完美的外衣，將它的內(nèi)在完全展露出來！”

    “就像《奮斗》一樣，《繼任者》的意義是要解構(gòu)西方文化作品中構(gòu)筑的那個(gè)虛假的‘理想國’，用一種比較荒誕的形式展示一些社會(huì)問題。”

    “跳出現(xiàn)實(shí)的圈子，很多問題反而更容易看得清楚。”