南都醫(yī)大會(huì)議室，關(guān)于杰青名額的問題爭(zhēng)論不休，氣氛非常緊張。

    目前只有一個(gè)名額，整個(gè)南都系都只有這一個(gè)名額，究竟這個(gè)名額給誰，給楊平還是給關(guān)汝言，教授們爭(zhēng)論不休，畢竟兩人都符合條件，楊平的潛力更大，但是關(guān)汝言的學(xué)術(shù)成果更豐碩。

    蘇教授與丁副校長因?yàn)榕c當(dāng)事人的親屬關(guān)系，必須回避這種會(huì)議，但是不可避免，會(huì)議成員的意見會(huì)受他們的影響，所以會(huì)議成員自然而然分成三部分，一部分與蘇教授私交甚好，另一部分是丁副校長的人脈資源，而第三部分是不受私交左右，能夠客觀發(fā)表意見的成員。

    “丁汝言是留德學(xué)者，海德堡大學(xué)的博士，已經(jīng)發(fā)表兩篇CNS，32篇SCI論文，主持過五個(gè)國家級(jí)科研項(xiàng)目，這個(gè)名額我覺得沒有任何爭(zhēng)議，還有誰有這份成績(jī)？”南都醫(yī)大科技處處長石慶賢發(fā)言。

    附一的副院長鄒教授清了清嗓子：“丁教授學(xué)術(shù)成果豐碩，是不可多得的人才，這個(gè)名額理應(yīng)給他，但是我覺得，如果名額這樣輕率處理，會(huì)違背公平公正的原則，也要給其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手機(jī)會(huì)，比如三博醫(yī)院的楊教授，雖然年輕，但已經(jīng)有一篇CNS，SCI也有十篇，在數(shù)量上比不上關(guān)汝言，但是他的CNS引用數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于關(guān)汝言的CNS，一篇的引用數(shù)比他兩篇的引用數(shù)累加還要高很多，至于SCI，楊教授的論文全是頂級(jí)期刊，在期刊質(zhì)量上明顯高于關(guān)汝言。一個(gè)以量取勝，一個(gè)以質(zhì)取勝，我認(rèn)為楊平更勝一籌，完全可以獲得這個(gè)名額。”

    這兩個(gè)人是旗幟宣明，絕不含糊。

    “恕我直言，三博醫(yī)院以前不是我們南都醫(yī)大的附屬醫(yī)院，近來才納入南都系，他們要拿我們的名額恐怕有點(diǎn)早吧，過幾年再說吧，我們南都醫(yī)大自己的年輕人應(yīng)該優(yōu)先。”南都醫(yī)大谷德漢教授快人快語。

    數(shù)字醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任何教授不同意這種說法：“不論早晚，三博醫(yī)院現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)實(shí)在在是我們南都醫(yī)大的附屬醫(yī)院，如果因?yàn)檫@個(gè)將其另眼相看，恐怕不利于整個(gè)南都系的團(tuán)結(jié)，我覺得應(yīng)該一視同仁，公平競(jìng)爭(zhēng)。”

    饒校長一直沒有發(fā)言，他為人正直，不想因?yàn)樽约旱陌l(fā)言影響到別人，甚至左右結(jié)果。

    從私人角度，饒校長傾向于楊平，他覺得這個(gè)年輕人前途無量，如果能夠給予一些鼓勵(lì)，會(huì)更加激發(fā)他的信心與激情，饒校長還擔(dān)心楊平有一天會(huì)出國，所以想盡快給予這些鼓勵(lì)留住人才。

    關(guān)汝言雖然也優(yōu)秀，但是比起楊平，還是差了很多，饒校長心里有數(shù)，楊平不到三十歲，已經(jīng)一片CNS，10篇頂級(jí)期刊的SCI，這種學(xué)術(shù)成績(jī)相對(duì)于年齡來說，已經(jīng)非常逆天。

    大家踴躍發(fā)言，反正各有各的理由，兩者的支持人數(shù)也不相上下，這樣討論下去不會(huì)有什么結(jié)果。

    饒校長說：“這樣吧，兩個(gè)候選人大家都熟悉了吧，不熟悉的多看看手上的資料，也可以問問別人，多打聽打聽，這個(gè)月底名單要定下來，下個(gè)月要交名單，所以大家好好想想，下周再開會(huì)投票，以票數(shù)定名單。”

    “我同意！”石慶賢教授舉手贊成。

    三博醫(yī)院是新加入的附屬醫(yī)院，肯定拼不過南都醫(yī)大本部，還有一周時(shí)間，到時(shí)候他游說游說大家，只要落實(shí)南都醫(yī)大本部專家的票，事情就穩(wěn)操勝券，畢竟南都醫(yī)大本部專家最多。

    既然爭(zhēng)論不休，沒有一個(gè)明確的傾向，也只能這樣，鄒教授也同意投票定名單。

    鄒教授心里也不慌，他拉上幾家附院的代表，再通過同學(xué)關(guān)系，搞定幾個(gè)本部的教授，鹿死誰手還不好說。