向河西走廊、西域（新疆）、河套、陰山、云貴、兩廣（廣東、廣西）、越南、朝鮮等地的擴張都不只是軍事征服那么簡單，還需要輸送人口，開墾田地，傳授知識，進行文化擴張，使之文化認同。

    如果文化不認同，統治就是建立在沙丘之上，文化制度的傳播和稱霸為是為后世留下一筆取之不盡的遺產。

    不過漢朝也有弱點，他們的對外政策和唐朝不同，漢朝根據劉邦的決定，一開始就繼承秦國的法律，是地地道道的軍國體制。

    又沒有科舉制度，所以決定了漢朝人想要往上爬，打仗殺敵是最主要的一條路。

    所以對于漢朝而言，吞并周邊國家建立統治是不符合國情的，除了一些戰略要地之外，否則他們會陷入當初秦朝一統天下后的困境。

    將士沒戰打，底層沒上升渠道，國家就會亂。

    全國上下多少人翹首以待，都等著打仗立功。

    所以漢朝的戰爭非常頻繁乃至是為打仗而打仗，一直打到窮兵黷武.......

    歷史書上一般不表漢朝的戰爭，因為太血腥，不少時候就是漢朝故意去挑起戰爭，毫無正義可言。

    打仗不是為統治，不是為國家百姓利益，只有一個目的，將士割頭立功，獲得上升渠道。

    所以王夫之說“故國恒以弱喪，而漢以強亡”算是非常精彩的論斷了，是軍國體制決定的，從劉邦立國時決定遵循秦制，加上以軍功為功等舉措就已經決定。

    在末期內斗嚴重的情況下，文武重臣要獲得政治資本的辦法居然還是打仗，把周邊的國家和部族按在地上打以彰顯自己的實力，用這種窮兵黷武的辦法。董卓就是這么發家的。

    到隋唐之后，有科舉制度，一下就文明起來不少。有漢朝打下的基礎，周邊國家、民族都有文化認同，因為許多都曾經是漢朝的附屬國，也十分懼怕武德充沛到瘋狂的中原大國，統治起來就很方便了。

    在歷史長河中，漢朝相當于狠狠的給周邊國家部族打了當頭一棒，唐朝聰明的開始一邊打一邊給甜棗了，這點起初做得很聰明。

    而且因為科舉制，唐朝人想上升就不僅像漢朝那樣只有殺人了，氛圍也一下子文明起來。

    戰爭上的區別也很大，唐朝的戰遠沒有漢朝多，打法和目的也完全不同。

    漢朝打匈奴、打南越、打朝鮮等，那就是往死里打，幾乎有種族滅絕的嫌疑。到東漢末年，國家內部矛盾重重時，打西羌等部族也是趕盡殺絕的打發，一路追著不放過，大大小小一百多戰，除了投降的幾千人，追殺到一個不留。

    唐朝文明起來后已經知道開始為統治而打仗，而不是為打仗而打仗，只要打服了，認輸了，名義上歸我統治，那就不再打了。