而為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，美國(guó)政府最近提出了一個(gè)拯救金融法案，該法案將出資7000億美金，來購買美國(guó)次級(jí)貸款有關(guān)的金融衍生品，目前這個(gè)拯救金融法案被卡在了美國(guó)的眾議院，四位專家覺得這個(gè)法案最終能不能通過呢？認(rèn)為能通過的請(qǐng)舉一下右手，認(rèn)為不能通過的請(qǐng)舉一下左手。”

四個(gè)人不約而同的都舉起了右手。

主持人接著說道：“看來四位專家的意見還是比較統(tǒng)一的。既然四位專家都覺得法案能夠通過，那么具體什么時(shí)間會(huì)通過，還請(qǐng)四位專家做出分析和預(yù)測(cè)。就從黃教授開始吧！”

黃東升教授清了清嗓子，開口說道；“以我看來，這個(gè)拯救金融法案自然是越快通過越好，但問題是7000億美金可不是一筆小數(shù)目，這筆錢該怎么出將會(huì)是一個(gè)難題，我想這還需要美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行磋商后，才能確定時(shí)間。”

黃教授很雞賊，他并沒有預(yù)測(cè)準(zhǔn)確的時(shí)間，畢竟這種事情，誰能說得準(zhǔn)！若是預(yù)測(cè)錯(cuò)誤的話，多丟人啊。

“孫教授怎么看？”主持人又問道。

“我很認(rèn)可黃教授的觀點(diǎn)，不過我再補(bǔ)充幾句，這個(gè)拯救金融法案雖然是美國(guó)政府提出的，但具體的金額，以及方案的具體內(nèi)容，都還沒有最終的定案，民主黨對(duì)于這個(gè)法案，還是有不同意見的。”孫教授開口答道。

同樣是一個(gè)雞賊的回答，沒有給出準(zhǔn)確時(shí)間。

“蔡院長(zhǎng)，您的看法呢？”主持人接著問。

“這個(gè)法案能否通過，是會(huì)影響到美國(guó)總統(tǒng)大選的選票，我認(rèn)為有兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)比較可能，一是在十一月份美國(guó)大選之前，二則是在十一月份美國(guó)大選之后。最遲應(yīng)該不會(huì)晚于十二月中旬。”蔡國(guó)榮開口答道。

“李董事長(zhǎng)，您怎么看？”主持人最后一個(gè)問的是李衛(wèi)東。

“我的預(yù)測(cè)要比蔡院長(zhǎng)更加大膽一些，我認(rèn)為民主黨會(huì)將這個(gè)法案拖延到大選結(jié)束，估計(jì)會(huì)在11月下旬實(shí)施，法案的金額也會(huì)增加到8000億美元以上。”李衛(wèi)東回答說。

第一個(gè)問題只是預(yù)熱，接下來才是真正的討論議題，只聽主持人接著問道：“四位專家認(rèn)為，美國(guó)的這個(gè)拯救金融法案，能否讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)走出當(dāng)前的困境，恢復(fù)到正常的水平？認(rèn)為可以的請(qǐng)舉起右手，認(rèn)為不能的請(qǐng)舉起左手。”

這一次，李衛(wèi)東果斷舉起了左手，而其他三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家則舉起了右手。

“看來我們的專家意見發(fā)生了分歧。那我就直接請(qǐng)教一下李董事長(zhǎng)，為什么你覺得美國(guó)政府的這個(gè)拯救金融法案，無法讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到正常水平呢？”主持人開口問道。

李衛(wèi)東接過話筒，開口答道：“美國(guó)政府這次提出的拯救金融方案，主要是購買不良抵押貸款的衍生金融產(chǎn)品，目的則是為了穩(wěn)定金融體系，以國(guó)家擔(dān)保的形式，重建金融機(jī)構(gòu)的信用，讓信貸市場(chǎng)恢復(fù)流動(dòng)性。

所以這個(gè)方案，能做到的只有穩(wěn)定市場(chǎng)，而不能起到刺激經(jīng)濟(jì)的作用，美國(guó)消費(fèi)者因?yàn)榇钨J危機(jī)所失去的信心，也不會(huì)因此而挽回。我認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)想要恢復(fù)到正常的水平，但靠這幾千億美金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要更多的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。”