美國(guó)的利率是很低的，這對(duì)于消費(fèi)者和企業(yè)而言，是非常有利的事情。消費(fèi)者去賣(mài)房子，一看年利率只有一點(diǎn)幾，三十年的貸款都能再省下一套房子來(lái)。

利率低就使得消費(fèi)者會(huì)比較踴躍的進(jìn)行貸款，不光是買(mǎi)車(chē)和買(mǎi)房，哪怕很多基本生活用品，也會(huì)選擇貸款。至于搞經(jīng)營(yíng)做企業(yè)的，就更是會(huì)盡可能的去尋求貸款了。

但是當(dāng)老百姓去找銀行貸款時(shí)，銀行的手里卻沒(méi)有錢(qián)。

這當(dāng)然也是利率低造成的。利率不僅僅是貸款利率，還有存款利率，美國(guó)的貸款利率低，存款利率也低，而存款利率低也就導(dǎo)致沒(méi)有人愿意去銀行存款。

大多數(shù)美國(guó)人靠貸款生活，別看他們有好幾輛車(chē)，住郊區(qū)大別墅，實(shí)際上欠了一屁股債，外表光鮮的背后，手里是沒(méi)有存款的。

而美國(guó)的有錢(qián)人，也因?yàn)殂y行利率太低，不會(huì)選擇將錢(qián)存入銀行，美國(guó)的金融那么的發(fā)達(dá)，有很多可以賺錢(qián)的金融產(chǎn)品，何必去死磕銀行那點(diǎn)利率？

銀行吸納不到存款，就沒(méi)有錢(qián)去發(fā)放貸款，而這時(shí)候銀行就會(huì)去找美聯(lián)儲(chǔ)借錢(qián)。

美聯(lián)儲(chǔ)手里同樣沒(méi)錢(qián)，好在他們有另一個(gè)手段，那就是印錢(qián)。

于是就形成了美聯(lián)儲(chǔ)印錢(qián)，然后將錢(qián)借給銀行，銀行再將這筆錢(qián)以貸款的形式發(fā)放給市場(chǎng)。錢(qián)到了市場(chǎng)當(dāng)中，要么轉(zhuǎn)化為民眾消費(fèi)，要么轉(zhuǎn)化為企業(yè)貸款，最終推動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)。

這種模式的核心還是印錢(qián)，在本質(zhì)上跟量化寬松是一樣的。

區(qū)別是這種模式的印錢(qián)，是基于市場(chǎng)的需求，也就是市場(chǎng)先有了這部分的貸款需求，美聯(lián)儲(chǔ)才通過(guò)印鈔的方式，來(lái)滿(mǎn)足這種需求。

這種因需求而產(chǎn)生的印鈔，其實(shí)是各國(guó)央行喜聞樂(lè)見(jiàn)的事情，因?yàn)闊o(wú)論是貸款消費(fèi)還是貸款生產(chǎn)，都可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此各國(guó)的央行也都在干這樣的事情，一般只要是市場(chǎng)有需求，肯定會(huì)對(duì)貨幣進(jìn)行放水。

然而為了應(yīng)對(duì)次貸危機(jī)，美國(guó)搞的這次量化寬松，并不是基于市場(chǎng)需求，而是定量的量化寬松。

也就是不管市場(chǎng)有沒(méi)有這個(gè)需求，美聯(lián)儲(chǔ)都會(huì)拿這一筆錢(qián)出來(lái)。

布什政府提出的這個(gè)拯救金融法案，主要是購(gòu)買(mǎi)次貸的金融衍生品，目的就是為了穩(wěn)定金融市場(chǎng)，釋放金融流動(dòng)性。

但是布什政府一直在打仗，龐大的軍費(fèi)早已經(jīng)掏空了美國(guó)的財(cái)政，因此拯救金融法案的錢(qián)，只能通過(guò)量化寬松來(lái)解決。這是美國(guó)第一次使用定額的量化寬松，因此也被稱(chēng)之為QE1。

這個(gè)法案送到眾議院的金額是7000億，后來(lái)民主黨要求加碼到了8500億，***上臺(tái)后的三月份，金額已經(jīng)增至萬(wàn)億，而QE1結(jié)束的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)公布的數(shù)據(jù)是一共花了萬(wàn)億。