面對(duì)通貨膨脹，富人肯定是無(wú)所謂啊，生活用品漲個(gè)一倍，對(duì)于富人而言也只是毛毛雨，都是開(kāi)賓利勞斯勞斯的人了，還在乎那10塊錢一升的油錢么？98直接加滿不多嗶嗶！

然而對(duì)于窮人而言，卻是難以承受的生活負(fù)擔(dān)，加一缸油多花十塊錢都覺(jué)得心疼。當(dāng)年發(fā)的那幾百上千美金，一次通貨膨脹就都吐出去了，還得倒貼一筆。

言歸正傳，次貸危機(jī)的四次量化寬松的過(guò)程中，使得美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速。而當(dāng)時(shí)歐洲出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，肯定不能接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

韓國(guó)、墨西哥等國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量不足，所能承接的產(chǎn)業(yè)很少，越南、印尼等東南亞國(guó)家又缺少完善的基礎(chǔ)建設(shè)，至于印度，大家都知道那是一個(gè)坑。

所以美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的唯一目的地，就是中國(guó)。中國(guó)也利用這一時(shí)期，建立起了完整的供應(yīng)鏈體系。

等到低端密集型制造業(yè)再向東南亞轉(zhuǎn)移時(shí)，中國(guó)已經(jīng)控制了上游供應(yīng)鏈，諸如越南、孟加拉等國(guó)，只能作為中國(guó)供應(yīng)鏈的補(bǔ)充。

就比如越南，辛辛苦苦半年的時(shí)間，做了3700億美金的貿(mào)易量，對(duì)外宣稱貿(mào)易成長(zhǎng)百分之好幾十，但一算賬，只有7億美金的順差，算起來(lái)利潤(rùn)不到0.4%，拼夕夕走量促銷都比這賺的多。

這就是因?yàn)樵侥献龅氖堑投说膩?lái)料加工，而沒(méi)有掌握完整的產(chǎn)業(yè)鏈在，在上游受制于原材料供應(yīng)商，下游受制于市場(chǎng)的銷售商，自己完全沒(méi)有定價(jià)權(quán)。

若是按照日本的雁行理論，在產(chǎn)業(yè)專業(yè)的過(guò)程當(dāng)中，承接產(chǎn)業(yè)的國(guó)家應(yīng)該是分散的。美國(guó)這只頭雁，留下一部分核心產(chǎn)業(yè)，將其與部分給了西歐、墨西哥、日本等國(guó)。

西歐再將淘汰產(chǎn)業(yè)分給中歐，接下來(lái)是東歐，墨西哥將產(chǎn)業(yè)向拉美地區(qū)擴(kuò)散，日本則分給亞洲四小龍，再?gòu)膩喼匏男↓埖絹喼匏男』ⅲ缓笤傧騺喼奁渌麌?guó)家擴(kuò)散。

最終就是發(fā)達(dá)富裕國(guó)家保留高附加值產(chǎn)業(yè)，貧窮落后國(guó)家希納低附加值產(chǎn)業(yè)。所有國(guó)家加起來(lái)，構(gòu)成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，形成所謂的全球化。

然而這一理論到了中國(guó)卻不靈了，中國(guó)的體量足夠大，可以吸收全部的產(chǎn)業(yè)鏈，因此產(chǎn)業(yè)鏈到了中國(guó)這里，變成了在中國(guó)內(nèi)部進(jìn)行消化，最終形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

但這還不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵是中國(guó)在形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)，還形成了終端龐大的內(nèi)需市場(chǎng)。

因此當(dāng)美國(guó)想要將產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)移除的時(shí)候，就會(huì)面臨兩個(gè)問(wèn)題，一是找不到國(guó)家來(lái)承接這么龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，二是資本已經(jīng)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)了。

第一個(gè)問(wèn)題，***政府搞了個(gè)TPP，把一大推太平洋國(guó)家拉進(jìn)來(lái)，希望用整個(gè)太平洋國(guó)家來(lái)承接中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。

結(jié)果懂王上臺(tái)以后自己先退群了，中國(guó)反倒是想加入這個(gè)TPP，讓其他TPP國(guó)家成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的附庸。

而第二個(gè)問(wèn)題，就是真的無(wú)解了。讓資本遠(yuǎn)離市場(chǎng)，根本就是不可能的事情。