這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。

    這就很不合理了！

    何安又不由得把自己的游戲設計理論往這款游戲上面套，他目前給馬總講過四個要點：

    針對游戲內容選擇營銷方式；

    選擇市場占有率高的游戲類型；

    在游戲中恰當地夾帶私貨；

    分析、滿足市場需求。

    從目前來看，《奮斗》這款游戲真是一條都不沾啊！全錯了！

    何安之前覺得，這四條錯一條，游戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。

    四條全錯的游戲？聞所未聞！

    至少，選擇游戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？

    至于后兩點，《奮斗》的做法似乎也有很大問題。

    何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。

    而《奮斗》所夾帶的私貨是什么？

    挑動仇恨？還是奮斗無用論？

    確實，這款游戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。

    但是，這結局未免也太惡心人了吧？

    更重要的是，鼓吹奮斗無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。