看看數(shù)字就知道，即便有些阿拉伯人在中國定居已久，世代繁衍，但也可以從側面看出來，阿拉伯人是長期、大規(guī)模遠航中國，人員交流十分頻繁。

說句你可能無法接受的話，當時阿拉伯在航海、天文、造船技術上，比中國強。

為什么那么小看其他國家？

我再一個你可能都不知道的例子，馬達加斯加。

看過我上本書的老讀者都知道，東非海岸附近的馬達加斯加其實是黃種人國家。

大概在公元10、11世紀，馬來人因為國內(nèi)動亂，一波又一波遠航馬達加斯加，征服了當?shù)氐耐寥耍紦?jù)了氣候相對涼爽的中央高原，建立封建國家，興修水利，種植水稻。

椰子原產(chǎn)馬來半島一帶，馬達加斯加的椰子就是馬來移民帶過去的，一同帶去的還有水稻和冶煉鐵器、陶器等技術。

馬達加斯加現(xiàn)在的黑人，還是法國殖民時期搞過來的。看新聞就知道，以前馬達加斯加這個非洲國家的總統(tǒng)等高官，都是東南亞人種。

素來被很多網(wǎng)民瞧不起的“猴子”，居然也能橫渡兇險的印度洋，去東非殖民？

有人說他們是坐著獨木舟去的，抱著椰子當食物。

或許吧，我上一本書采信了這種說法。但現(xiàn)在想想，問題很大。

獨木舟橫渡印度洋，兇險程度極為驚人，馬來人應該有比獨木舟更強的航海技術和船只。

按照那位網(wǎng)友要證據(jù)的說法，不好意思：從實證上來說，10世紀的馬來人的航海技術也超過中國，因為他們殖民了馬達加斯加，這是硬得不能再硬的證據(jù)。

至于中國唐宋時期的航海技術有沒有所謂的馬來猴子強，按照你的邏輯，口說無憑，拿證據(jù)。

人家已經(jīng)橫渡印度洋了，你呢？

沒有，就是不如人家，你能接受這個說法嗎？

其實我也不太能接受。但你說的啊，要證據(jù)啊。