畢竟多個(gè)渠道銷(xiāo)售，一方面可以提升游戲商的收入，另一方面也可以促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)，完全的壟斷是不利于行業(yè)發(fā)展的。

    就比如騰達(dá)的很多游戲，也上了其他平臺(tái)。

    官方平臺(tái)規(guī)定，這些渠道商，也就是其他的游戲平臺(tái)，是可以自主對(duì)游戲進(jìn)行打折銷(xiāo)售，甚至免費(fèi)贈(zèng)送的。

    “那是不是可以這樣，雖然騰達(dá)的游戲還是掛在官方平臺(tái)上，但是我可以跟其他的平臺(tái)合作，鼓勵(lì)玩家都去這個(gè)平臺(tái)上買(mǎi)游戲？”

    “免費(fèi)送不太可能，系統(tǒng)對(duì)于游戲的定價(jià)是有限制的，免費(fèi)送游戲有非常嚴(yán)苛的前提。但其他平臺(tái)的規(guī)矩沒(méi)有官方平臺(tái)那么多，可操作空間自然大一些。”

    “但這么做也有問(wèn)題，其他平臺(tái)不見(jiàn)得那么聽(tīng)話。”

    “那干脆自己搞個(gè)游戲平臺(tái)好了？”

    裴謙思前想后，覺(jué)得跟別人合作不如自己搞。

    因?yàn)槠渌挠螒蚱脚_(tái)也都是要賺錢(qián)的，跟裴謙的目的不一致，萬(wàn)一到時(shí)候這群人逮著騰達(dá)的游戲往死里上推薦，那還得了？

    自己做平臺(tái)，怎么定價(jià)、怎么搞活動(dòng)，就都是自己說(shuō)了算。

    當(dāng)然，定價(jià)還是受到系統(tǒng)限制的，官方平臺(tái)那邊的定價(jià)已經(jīng)是系統(tǒng)允許的最低定價(jià)。

    但既然是自家平臺(tái)，不需要跟別人分錢(qián)，系統(tǒng)允許的最低定價(jià)應(yīng)該也會(huì)稍微調(diào)低一點(diǎn)。

    更何況，既然是自家平臺(tái)，更加頻繁地搞活動(dòng)促銷(xiāo)打折，用于吸引更多的玩家，這是很合理的一件事情吧？

    在官方平臺(tái)和自家平臺(tái)，系統(tǒng)對(duì)打折促銷(xiāo)活動(dòng)的底線肯定是不一樣的。

    在官方平臺(tái)搞活動(dòng)打折賣(mài)游戲，對(duì)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)只是“薄利多銷(xiāo)”而已，并沒(méi)有其他的好處，自然限制比較多；

    但在自家平臺(tái)搞活動(dòng)的話，除了“薄利多銷(xiāo)”之外，還可以“為平臺(tái)吸引用戶(hù)”。

    將這個(gè)因素也納入考量之后，可以進(jìn)行的打折甚至免費(fèi)活動(dòng)，自然可以做得更加頻繁。

    更何況，說(shuō)不定自己做平臺(tái)、繞開(kāi)官方平臺(tái)的做法，還會(huì)激怒官方，把騰達(dá)在官方平臺(tái)上的推薦位全都給撤掉呢？