這篇文章將裴總與孟暢之間的斗智描寫地極為詳細，看起來可信度很高。但最關鍵的問題正如作者所說，裴總這么忙，何必要陪孟暢玩呢？

    簡直與三國演義中的七擒七縱有異曲同工之妙了。

    可能孟暢自己也想不通裴總為什么要如此針對自己。

    很可能孟暢正是因為覺得裴總沒時間、也犯不著為這幾百萬跟自己斤斤計較，所以才做了那只被壓在五指山下的猴子。

    孟暢想的并不是跳出五指山，而是從五指山的指縫間溜出去，只是沒想到裴總的五指山疏而不漏。

    文章的最后一段，詳細地分析了裴總此舉的用意。

    “讓我們思考一個問題：如果裴總沒有給孟暢投資，會怎么樣？孟暢會放棄他的計劃嗎？顯然不會。”

    “孟暢只會認為時機不成熟，把整個方案暫時擱置。他會繼續積累資歷和履歷，等待下一個機會。那么，下一個投資人還能有裴總這樣的智慧和能力嗎？恐怕是沒有的。”

    “到那個時候，孟暢的計劃將會順利實現，他會成功套現離場、留下一地雞毛，名利雙收，搖身一變成為優秀的企業家和創業者。”

    “顯然，裴總不希望看到這一幕發生，所以，他才在百忙之中抽出時間來，要徹底斷絕這種可能性。”

    “路遇猛獸，置之不理確實可以明哲保身，但卻不能阻止猛獸暴起傷人；將猛獸降服之后套上枷鎖，才是英雄所為！”

    “裴總此舉，可以說是一石三鳥，一舉三得。”

    “第一，讓孟暢成了被執行人，名譽掃地，冷面姑娘失敗之后他想要東山再起難如登天，也防止了他再去禍害別人；”

    “第二，撥亂反正，讓冷面姑娘走上正軌，通過前后對比給所有人樹立一個榜樣、講明一個道理：辦企業，光靠營銷是沒用的，關鍵還是要腳踏實地；”

    “第三，此舉也是在警告所有心術不正、想要從圓夢創投騙錢的創業者：你只要認真經營，賠了錢也沒關系；但如果你從一開始就動機不純，那么孟暢就是前車之鑒！”

    “由此也可以看出裴總對孟暢這一類人的態度。”

    “孟暢的一切行為，都是在法律許可的范圍之內的。他一不做假賬，二不做偷稅漏稅，從行為上看完全是合法經營。”

    “人人都恨不得把騙子千刀萬剮，但我們國家畢竟是一個法治國家，情、理、法還是要分得清楚。任何人都不能代替法律去執行正義，那太過自大，也太過僭越。”