如果真賣(mài)了獨(dú)播權(quán)，只有一家平臺(tái)能播，那么短期來(lái)看賺錢(qián)肯定多，但熱度方面會(huì)稍微有些影響。

    當(dāng)然，這也無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，畢竟對(duì)很多觀眾來(lái)說(shuō)看這個(gè)世界賽是剛需，換個(gè)平臺(tái)而已，多大點(diǎn)事。就算賣(mài)了獨(dú)播，也不一定就會(huì)降很多熱度。

    這個(gè)熱度和錢(qián)具體如何取舍，是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，每家公司都有不同的答案，而且這些答案可能都算不上錯(cuò)，只是個(gè)選擇的問(wèn)題。

    但對(duì)于看問(wèn)題一向長(zhǎng)遠(yuǎn)的裴總而言，未來(lái)的熱度顯然全面優(yōu)先于短期的盈利。

    所以趙旭明才提出了這個(gè)方案。

    這個(gè)方案的中心思想就是，盡可能地降低門(mén)檻，讓小平臺(tái)也能以相對(duì)可以承受的價(jià)格拿到賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)。在保證一個(gè)最低值的前提下，小平臺(tái)少花點(diǎn)，大平臺(tái)多花點(diǎn)，價(jià)格在大家可承受的范圍之內(nèi)。

    而且，讓各家平臺(tái)用宣傳資源來(lái)折價(jià)，也是用短期收益換長(zhǎng)期熱度。

    很多人覺(jué)得，直播平臺(tái)已經(jīng)花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)了比賽的轉(zhuǎn)播權(quán)，肯定會(huì)把最好的宣傳資源全都砸上去吧？

    這還真不一定。

    因?yàn)橹辈テ脚_(tái)在推薦位的考量方面也是比較復(fù)雜的，會(huì)受到很多因素的影響。

    比賽的熱度雖然高，但它給平臺(tái)帶來(lái)的是熱度，不一定是實(shí)實(shí)在在的收入。給推薦位，性價(jià)比不一定會(huì)高。

    如果同樣的資源給到一個(gè)平臺(tái)想要捧的、很能帶動(dòng)觀眾充錢(qián)的主播，說(shuō)不定養(yǎng)這樣一個(gè)主播能給平臺(tái)帶來(lái)更多的價(jià)值。

    而且推薦這個(gè)東西它是有邊際遞減效應(yīng)的，比如首頁(yè)有三個(gè)大推薦，第一個(gè)大推薦給了GOG的比賽可能效果很不錯(cuò)，但再給第二個(gè)、第三個(gè)，效果可能就直線下滑。

    而這些資源如果給別的賽事，或者一些大主播，可能綜合起來(lái)效益更好。

    所以，直播平臺(tái)買(mǎi)了比賽轉(zhuǎn)播權(quán)之后，也不一定會(huì)推薦資源全都拉滿，而是會(huì)結(jié)合平臺(tái)的實(shí)際情況作出調(diào)整。

    有些平臺(tái)甚至?xí)室鈮和扑]資源。

    因?yàn)樗麄冇X(jué)得，賽事的觀賽玩家都是剛需，就像商場(chǎng)里買(mǎi)家電的那群人一樣，既然進(jìn)來(lái)了，就算在頂樓，他們也是一定會(huì)去的。