“更何況，崔老師寫《繼任者》，并不是要抨擊某個人，某個群體，菲爾其人到底如何，黎明市的人們生活到底是會變好一點(diǎn)還是變差一點(diǎn)，這都不是他要表達(dá)的重點(diǎn)。”

    “之所以把菲爾寫的這么招人厭，無非是讓大家不要會錯意，降低理解成本而已。”

    “他要說的是，在這種環(huán)境下，人們無非是從‘差’或者‘更差’兩個選項中做選擇，某一個人的勝出可能并不是因?yàn)樗銐騼?yōu)秀，而僅僅是因?yàn)榱硪粋€選項對大家來說更不可接受。”

    “黎明市選出的超級英雄到底是誰，他到底是個怎么樣的人，黎明市到底發(fā)生了怎樣的變化，這都不重要。重要的是，黎明市的情況永遠(yuǎn)不可能發(fā)生根本上的改變。”

    “菲爾贏了，或者菲爾輸了，都不重要；一個大財團(tuán)起來了，另一個大財團(tuán)下去了，這也不重要；排名第一的超級英雄是誰，更不重要。”

    “重要的是，我們能不能通過表面現(xiàn)象看到事情的本質(zhì)？能不能從這個故事中獲得一點(diǎn)什么啟發(fā)？”

    “對于這一點(diǎn)，我就不展開說了，不太好說，大家可以自己領(lǐng)會。”

    “最后我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是關(guān)于超級英雄題材。”

    “一直以來，超級英雄題材的電影橫掃全球，斬獲票房無數(shù)，以一種獨(dú)孤求敗的姿態(tài)進(jìn)行著意識文化的輸出。”

    “誠然，超級英雄題材電影中有一些價值觀是正向的，是有意義的，比如‘能力越大、責(zé)任越大’，它能夠引發(fā)人們的共鳴，當(dāng)然是好的。”

    “但，超級英雄題材真的是完美無缺、一點(diǎn)問題都沒有嗎？在價值觀上真的無可指摘嗎？”

    “恐怕也不是的。”

    “其實(shí)在國外，也有一些反超級英雄的題材出現(xiàn)。在這些劇集里面，超級英雄不僅沒有保護(hù)民眾，反而無惡不作，表面道貌岸然，私下里卻完全換了另外的一副臉孔。”

    “究其原因，也是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)告訴我們，超級英雄題材有很強(qiáng)的美化和虛假的成分。”

    “超級英雄題材電影，本身就像是反超級英雄題材中的超級英雄一樣，是經(jīng)過粉飾、美化過的。人們喜愛超級英雄，順理成章地喜歡上了誕生超級英雄世界的那個城市、那個文化背景，可它真的像大家想象中的那么美好嗎？”

    “如果真的有超級英雄存在，他的一切都凌駕于普通人之上，他具備常規(guī)武器無法限制的戰(zhàn)斗力，具備一呼百應(yīng)的影響力，那么，他憑什么放棄奢華享受和功名利祿，始終毫無怨言地為普通人當(dāng)牛做馬？就全靠超級英雄的良心嗎？”

    “個人英雄主義，在很多情況下是有意義的，人確實(shí)應(yīng)該在一些情況下承擔(dān)責(zé)任、挺身而出；但如果片面地強(qiáng)調(diào)個人英雄主義，那就又陷入了另一種誤區(qū)。”

    “《繼任者》就是站在一個不同的視角，提出了另外的一種看法和觀點(diǎn)。”