這么短時間內(nèi)連發(fā)兩篇文章，這是跟冷面姑娘杠上了是吧？

    錯愕之余，齊妍又覺得有些費解。

    因為她很清楚，這個作者寫文章都是只寫干貨的，同一件事情沒必要寫兩三篇文章、一個熱點反復(fù)蹭。

    從這一點上來說，這個作者比那些營銷號高到不知道哪里去了。

    還是講冷面姑娘，卻另開了一篇文章，肯定是因為作者找到了新的內(nèi)容和角度。

    但是《冷面姑娘的“破”與“立”》那篇文章已經(jīng)詳細(xì)地寫了孟暢與裴總經(jīng)營理念的差別，在冷面姑娘這個話題上，似乎已經(jīng)寫得很透徹了。

    新的這篇文章，又是“筋斗云”又是“五指山”，這是要鬧哪樣？

    擱這拍西游記呢？

    帶著疑惑，齊妍點開文章查看。

    ……

    文章的開頭先簡單提了一下之前的兩篇文章，分別是《冷面姑娘所謂的互聯(lián)網(wǎng)思維無非是裝模作樣》和《從地攤美食大賽看冷面姑娘的破與立》，這兩篇文章分別預(yù)言了孟暢主導(dǎo)的冷面姑娘的破產(chǎn)，以及裴總接手冷面姑娘后即將進(jìn)行的一系列改變。

    作者還特意加上了兩篇文章的鏈接，算是前情提要，也算是給讀者們一種提示：我可不是在蹭熱度、落井下石，冷面姑娘如日中天的時候我就已經(jīng)提出過質(zhì)疑了，我這文章干貨滿滿，跟那些從網(wǎng)上找資料東拼西湊的營銷號可是完全不同的！

    而后就進(jìn)入了正文部分。

    但在此之前，作者卻特意用一小段話提示讀者，這次的文章和前兩次不同。

    “由于內(nèi)容的原因，筆者再三考慮之后決定換一種寫法，站在孟暢的視角復(fù)盤整個冷面姑娘的興衰成敗。其中可能會帶有筆者個人的一些主觀觀點和春秋筆法，但可以保證整個故事的關(guān)鍵情節(jié)都是符合客觀實際的。如有紕漏和謬誤，歡迎大家批評指正。”

    看到這里，齊妍更驚訝了。

    之前的兩篇文章是站在一個旁觀者的視角來寫的，主要以客觀陳述、分析為主。雖然文章本身嬉笑怒罵，有一些令人津津樂道的“神比喻”，但總體而言還是較為傳統(tǒng)的寫法。

    但這次文章作者竟然要站在孟暢的第一視角來寫？