他有些不敢相信，難道說這位青年講師真的能把宅居外賣最新的套路也給拆解掉，把扣在騰達(dá)頭上的這頂何不食肉糜的帽子給摘掉嗎？

    ……

    王老師的直播間里，聶云盛發(fā)現(xiàn)這位青年講師竟然真的寫了一篇正兒八經(jīng)的論文。

    這篇論文的PDF格式居然可以隨便下載的，就掛在直播間的醒目位置！

    聶云盛趕緊下載了論文，點(diǎn)開查看。

    王老師的論文寫得有些深?yuàn)W和復(fù)雜，想要讀懂需要一定的知識(shí)儲(chǔ)備，這也足以證明論文非常的專業(yè)程度，是經(jīng)過了認(rèn)真考察與研究的。

    考慮到看直播人群的理解能力不一，王老師還在兔尾直播的知識(shí)區(qū)在給大家講解這篇論文其中的深意。

    直播間討論激烈，有不少人已經(jīng)在直播間內(nèi)對王老師的研究成果提出質(zhì)疑。

    其中最主要的質(zhì)疑聲音就來自于宅居外賣之前發(fā)布的那個(gè)視頻，也就是外賣小哥們的心聲。

    第一，外賣本來就是一個(gè)多勞多得的行業(yè)，外賣小哥們努力的多接單，多派單是為了獲得更好的收入，這是外賣小哥們主動(dòng)的選擇。強(qiáng)行降低他們的勞動(dòng)時(shí)長，反而對他們來說是一件非常不人性化的事情。

    第二，外賣作為一個(gè)新興行業(yè)，是為所有人提供便利的。外賣小哥想要多賺錢，顧客想要更快更便宜的服務(wù)平臺(tái)，為了同時(shí)滿足快遞小哥和顧客的要求，也必然做出一些看起來不近人情的規(guī)定，這是不可避免的。

    而王老師的這篇論文，標(biāo)題是，數(shù)字控制下的勞動(dòng)秩序。

    它主要分析了平臺(tái)公司通過數(shù)字控制削弱騎手的反抗意識(shí)，蠶食他們發(fā)揮自主性的空間，迫使他們不知不覺地參與到自身的管理過程中，并且對平臺(tái)的行為進(jìn)行了批判。

    這種立場顯然與騰達(dá)集團(tuán)似乎是站在一起的，有一點(diǎn)點(diǎn)何不食肉糜的味道，自然也引發(fā)了一些人的質(zhì)疑。

    對此王老師似乎早有準(zhǔn)備，開始耐心的解答直播間內(nèi)觀眾們的疑問。

    “我完全理解大家提出的疑惑和質(zhì)疑?！?br/>
    “很多人覺得我只是在質(zhì)疑宅居外賣的模式，也分析了目前外賣平臺(tái)，騎手，商家，用戶這幾者之間存在的矛盾。但是大家認(rèn)為這個(gè)矛盾目前是沒有解決方法的，而我提出的質(zhì)疑也沒有任何的建設(shè)性。”