裴謙點(diǎn)點(diǎn)頭：“差不多吧。”

    邱鴻也沒多問，繼續(xù)說道：“好，那我們還是抓緊時(shí)間進(jìn)入正題。”

    “今天我要講的失敗經(jīng)驗(yàn)，是研發(fā)組內(nèi)部的聲音不統(tǒng)一。”

    “這一點(diǎn)，從某個(gè)歐美大廠被迫砍掉的大項(xiàng)目就能看出來。”

    “這家大廠，很少涉足新的游戲類型，他們的成功主要是建立在已有的游戲類型上。它的員工都是資深玩家，因此在‘如何復(fù)制游戲體驗(yàn)并進(jìn)行優(yōu)化’的方面很容易達(dá)成一致。”

    “但是，如果涉足一種全新的游戲領(lǐng)域，這種模式就會(huì)變得不靈了。”

    “沒有人對(duì)這種全新的游戲類型下定義，設(shè)計(jì)者就失去了參考，老板也很難下決心把項(xiàng)目交給某一個(gè)人完全負(fù)責(zé)，反對(duì)一言堂，然而這樣的結(jié)果就是誰也無法說服別人。”

    “一旦發(fā)展到這一步，項(xiàng)目就失去了目標(biāo)，才華橫溢的開發(fā)者們只會(huì)持續(xù)地爭論、修改、迭代，項(xiàng)目的失敗也就注定了。”

    裴謙很無語。

    自己似乎又完美解決掉了一個(gè)可能導(dǎo)致項(xiàng)目失敗的隱患。

    項(xiàng)目組內(nèi)部的聲音不統(tǒng)一？

    嗯……在騰達(dá)似乎并不存在這個(gè)問題。

    因?yàn)樗腥硕紩?huì)嚴(yán)格遵照裴總的要求，雖然是徹頭徹尾的曲解，但卻保證了項(xiàng)目組內(nèi)部的聲音每次都高度統(tǒng)一，大家都很清楚這款游戲的終極形態(tài)是什么。

    不過，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)是不是可以反向利用一下？

    嘗試著在項(xiàng)目組內(nèi)部制造不統(tǒng)一呢？

    裴謙不由得陷入沉思。