路知遙忍不住問道：“這個故事的內核，到底是什么？其實我有點沒太看懂。我看了故事梗概，只知道是一個卑鄙的壞人執行了一系列的計劃，最后還成功了。”

    朱小策回答道：“按照我個人的理解……這個故事應該要結合《美好明天》和《奮斗》這種現實題材的作品來看。”

    “至于它的具體含義到底是什么……我們還是讓原作者來說吧。”

    說完，他看了看崔耿。

    這次的情況跟之前不太一樣。之前的劇本，主要是根據裴總的創意來的。至于如何解讀裴總的創意，那就得看黃思博和朱小策兩個人的發揮。

    但這次的劇本完全是崔耿的原創，裴總沒有參與其中，所以最終解釋權肯定還是在原作者那里。

    也正是因為作者不是裴總，大家才對這個劇本不是特別信任。

    崔耿清了清嗓，說道：“其實，我的這個故事還真是從裴總那邊得到的靈感。”

    “簡單概括一下就是，《美好明天》、《奮斗》和《繼任者》在某些方面是共通的，都對現實有一定的影射作用。”

    “《奮斗》和《美好明天》是有聯系的，《奮斗》中的社會再發展幾十年，科技再發生幾次飛躍和突破，整個社會結構變得更加極端一點，就會變成《美好明天》中的社會結構。”

    “而《繼任者》則更像是發生在一個平行宇宙的故事，這個故事存在的前提是，做出了一種假設，假設這是一個‘超級英雄靠信仰、超級反派靠變異’的世界，那么故事將會如何發展。”

    “就像《美好明天》中對社會結構表達的擔憂和不信任一樣，我驚訝地發現《繼任者》中的故事同樣充滿著這種擔憂和不信任。”

    “這種內核，是完全一致的。”

    “事實上，這個故事的題材是裴總為我選定的，我剛開始也完全不理解裴總的用意，覺得超級英雄題材實際上是一個根本寫不出東西的題材。”

    “但裴總點醒了我，他說了三句話，分別是：‘超級英雄題材也可以寫給國內讀者看’、‘不一定非要讓國內讀者喜歡上這些超級英雄’以及‘把這些超級英雄寫的半死不活也是可以的’。”

    “我想了很久，終于明白了。原來裴總是希望我可以用我們自己的文化視角，對流行的超級英雄題材做出一種顛覆，是要用華夏的文化視角觀察西方的故事，對其進行解構，撕碎這些作品完美的外衣，將它的內在完全展露出來！”

    “就像《奮斗》一樣，《繼任者》的意義是要解構西方文化作品中構筑的那個虛假的‘理想國’，用一種比較荒誕的形式展示一些社會問題。”

    “跳出現實的圈子，很多問題反而更容易看得清楚。”