“富人版的開頭和結局，劫持主角母親和殺死主角的，都是無家可歸者?！?br/>
    “窮人版的開頭和結局，主角父親努力地讓主角沒有變成一個無家可歸者，所以主角感激他的父親；而主角奮斗終生，欺騙自己的兒子也繼續奮斗，也都是為了讓自己和孩子不要成為無家可歸者。”

    “就像我之前的比喻，在這個游戲中，不只有在云端的富人和在泥潭中苦苦掙扎的窮人，還有在泥潭底部被徹底吞沒的無家可歸者。”

    “窮人在一開始就告訴我們，這些泥潭底層的人，是污水池中學的輟學者，是監獄中的囚犯，是地鐵上的乞丐和精神病人，是拿了救濟就社會性死亡、手腳健康也只能一輩子流落街頭的流浪漢?！?br/>
    “窮人一旦放棄，就會變成無家可歸者，所以才要在泥潭中努力掙扎。掙扎，不一定能往上爬，但是不掙扎，一定會沉淪下去?！?br/>
    “放棄得越快，沉淪得越快。”

    “所以，為什么窮人主角要對孩子說出那番話？難道他不知道自己被父親的謊言騙了一輩子嗎？”

    “也許，他存在僥幸心理，覺得自己的孩子會不同，也許，他只是不得不撒這個謊?！?br/>
    “因為如果他告訴孩子，奮斗也沒有用，那么他的孩子就會沉淪下去，成為那些無家可歸者的一員，而主角很清楚，那將會是多么悲慘的人生?！?br/>
    “所以，窮人主角毫無選擇，只能告訴自己的孩子要奮斗。如果從結果上來看，這種奮斗是毫無意義的，因為它不能讓你去到云端；但如果看看泥潭的底部，你就知道這種奮斗是有意義的，它至少讓你沒有沉淪?！?br/>
    “至于富人呢？”

    “富人主角出生時就差點喪命，但他始終不相信父親說的話，他認識了窮人朋友，他努力地寫書，想要幫助那些窮人改變自己的命運?！?br/>
    “但他沒有意識到，劫持他母親的不是窮人，而是無家可歸者；殺死他的也不是窮人，而是無家可歸者；他可以在大學中和窮人做朋友，但卻不可能去多看一眼地鐵里的乞丐?！?br/>
    “所以，他認為富人能和窮人做朋友，這沒錯；但卻沒有意識到，真正無法理解、變成兩個物種的，是富人和無家可歸者，而窮人，只是冒出泥潭的、他能看到的那一部分，還有更多的人在泥潭底下慢慢地腐爛，在云端的他是看不到的?！?br/>
    “最諷刺的一點在于，讓窮人變成無家可歸者的，恰好是富人定下的游戲規則?！?br/>
    “所以，那個無家可歸者說富人主角是騙子，因為在無家可歸者看來，這個人一邊鼓吹奮斗，一邊卻奪走了自己的一切?！?br/>
    “而這一點，富人主角永遠也不會明白?！?br/>