除此之外，周圍還坐了一些旁聽(tīng)人員，這些人大概無(wú)關(guān)緊要，便沒(méi)有進(jìn)行介紹。

會(huì)議開(kāi)始，首先大家討論的是，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融炒家的攻擊，泰國(guó)究竟會(huì)采取外匯管制，還是采取浮動(dòng)利率。

不少的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，泰國(guó)會(huì)祭出外匯管制手段，這種方法簡(jiǎn)單有效，而且對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)也不會(huì)有太大的傷害。

畢竟國(guó)內(nèi)是采取外匯管制的策略，大家以己度人，本能覺(jué)得外匯管制是很正常的事情。

而且那個(gè)年代，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)跟國(guó)際的經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有接軌，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所得到的資料有限，很少有人可以出國(guó)深入了解國(guó)外的經(jīng)濟(jì)情況，紙上談兵的因素還是居多的。

討論了小半天，司徒健終于問(wèn)起了李衛(wèi)東：“李董事長(zhǎng)，你在幾年前，就已經(jīng)預(yù)測(cè)了國(guó)際金融炒家會(huì)攻擊泰銖，而且認(rèn)為泰國(guó)會(huì)放棄固定匯率制度。現(xiàn)在你的預(yù)言算是有一半應(yīng)驗(yàn)了，另一半你也得說(shuō)說(shuō)判斷依據(jù)吧？”

李衛(wèi)東站起身來(lái)，開(kāi)口說(shuō)道；“各位老師都是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專家，我在這方面水平有限，在各位里面更是班門弄斧，有說(shuō)的不對(duì)的，權(quán)當(dāng)獻(xiàn)丑了！”

謙虛完畢之后，李衛(wèi)東接著說(shuō)道；“我認(rèn)為泰國(guó)會(huì)放棄固定匯率，主要依據(jù)是，泰國(guó)相信西方經(jīng)濟(jì)自由主義那一套。”

“李董事長(zhǎng)，你這可不是經(jīng)濟(jì)層面上的判斷啊！”旁邊有人開(kāi)口說(shuō)道。

“劉老師，我知道，你是在說(shuō)我的判斷依據(jù)不具備科學(xué)性，只是主觀意愿上的判斷。”李衛(wèi)東微微一笑，接著說(shuō)道；

“這么多年來(lái)，西方一直在鼓吹他們的經(jīng)濟(jì)自由主義，資本方面管制并不符合西方世界的價(jià)值觀。如果你跟一個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)撡Y本管制的話，他一定會(huì)嘲笑你的！

而泰國(guó)歷來(lái)也都是實(shí)施經(jīng)濟(jì)自由政策的，泰國(guó)金融的開(kāi)放程度，也不遜色于新加坡。如果要在泰國(guó)搞貨幣管制的話，以泰國(guó)人看來(lái)不可思議的事情。

我也承認(rèn)，一句泰國(guó)相信經(jīng)濟(jì)自由主義，沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)，這不是科學(xué)層面的判斷。

但現(xiàn)實(shí)就是如此，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)，他們掌握著金融方面的話語(yǔ)權(quán)。他們所推廣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，也更容易取得世界各國(guó)的信任。”

自由經(jīng)濟(jì)主義，就是反對(duì)國(guó)家敢于經(jīng)濟(jì)，主張自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)理論和政策體系。

在自由經(jīng)濟(jì)主義者眼中，一個(gè)國(guó)家最好的經(jīng)濟(jì)政策，就是對(duì)經(jīng)濟(jì)不要加以任何的干涉，應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易，國(guó)家的作用僅限于維護(hù)國(guó)家安全。

十九世紀(jì)的時(shí)候，這套理論非常的盛行。