勝利條件：選中未塌方的道路。

    保鏢長(zhǎng)的想法：從梁襲的描述來(lái)看，應(yīng)該是遠(yuǎn)路塌方。一個(gè)原因近道險(xiǎn)峻，如果近道出現(xiàn)這種情況，通常來(lái)說(shuō)不可能通行，幾乎沒(méi)有繞路的可能。梁襲提供的信息中說(shuō)明可以繞過(guò)塌方處。第二個(gè)原因，近道沒(méi)有人工修建的道路。而梁襲提到沙土覆蓋了道路。道路說(shuō)明是遠(yuǎn)路，不排除登山客對(duì)道路有其他的理解。

    一名保鏢看法與保鏢長(zhǎng)相反：他認(rèn)為是近路塌方，因?yàn)檫h(yuǎn)道比較寬廣，要填10米的道路的土方量很大。在這種情況下，本內(nèi)山山腳的管理處沒(méi)有設(shè)置標(biāo)牌，沒(méi)有說(shuō)明，很大可能是因?yàn)樾畔⑦€沒(méi)有反饋到管理處。遠(yuǎn)路登山者數(shù)量是近道登山者的五倍，按照機(jī)率來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是近路塌方，才能未被多數(shù)人得知。

    保鏢解釋道路這個(gè)單詞有各種意思，有修建的道路，有可供通行的道路。

    各保鏢意見(jiàn)不一，各有說(shuō)法。

    此時(shí)，一直聽(tīng)保鏢們討論的波比靈光一閃，問(wèn)：“梁襲是在哪遇見(jiàn)這名登山者？”

    保鏢長(zhǎng)：“遠(yuǎn)路路上。”

    波比道：“說(shuō)明登山者走的是遠(yuǎn)路。登山者只能知道是遠(yuǎn)路塌方，所以答案是遠(yuǎn)路塌方。”

    大家都覺(jué)得挺有道理，于是波比道：“梁襲，遠(yuǎn)路塌方，我選擇走近路。”

    梁襲問(wèn)：“不改了？”

    波比點(diǎn)頭：“不改，我走近路。”

    梁襲問(wèn)：“理由呢？”

    波比將自己的理由說(shuō)了出來(lái)。

    “我不接受你的理由。”梁襲邊吃泡面邊思考，問(wèn)道：“波比，你知道偵探第一能力要素是什么？是剝離身份，你不能以自己的視角去看待問(wèn)題，你要以被害者或者兇手的視角去看待問(wèn)題。比如塌方問(wèn)題，你以旁觀者的身份去做判斷，你認(rèn)為登山者和我在遠(yuǎn)路相會(huì)，所以登山者一定是走遠(yuǎn)路，因此肯定是在走遠(yuǎn)路時(shí)發(fā)現(xiàn)了塌方。”

    梁襲問(wèn)道：“你為什么不能代入登山者的角度去思考一下呢？”

    波比道：“我還真代入了，如果登山者走的是近路，那么就是近路塌方。登山者主動(dòng)和你說(shuō)明塌方，說(shuō)明登山者很熱心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路，那他應(yīng)該走近道，去提醒每一位走近道登山者：后半段近道登山。因此登山者一定走遠(yuǎn)路，遠(yuǎn)路塌方。”

    保鏢長(zhǎng)聽(tīng)到這，道：“不對(duì)。”

    波比疑問(wèn)：“哪不對(duì)。”