接下去這一步是最難的一步，梁襲要確定蒙海卡是否因?yàn)楹⒆颖粧冻侄鲞@種事。推理很簡(jiǎn)單，蒙海卡不會(huì)做這種事，很可能是被脅迫，能脅迫一個(gè)女人進(jìn)行如此行為，只可能是孩子。再一步推理：能讓蒙海卡死心塌地，最大的可能是蒙海卡有兩個(gè)孩子，其中一個(gè)孩子已經(jīng)遇害，逼迫蒙海卡沒有任何選擇的空間。

    但真的是孩子嗎？很可能是。孩子被綁架了嗎？很可能是。這個(gè)‘很可能’不是梁襲日常在肯定情況下說的詞，而是真的只是可能。兩個(gè)很可能就變成了可能。

    “有這么一個(gè)故事。”梁襲道：“很久以前，有個(gè)國(guó)家鬧饑荒，富人為富不仁，窮人們餓死街頭。這時(shí)候有一個(gè)家庭快活不下去了，老人，孩子都快餓死了，于是大人挾持了富人的兒子。于是富人只能給窮人很多糧食和很多錢。”

    蒙海卡反問：“這是個(gè)故事？”

    梁襲反反問：“這不是個(gè)故事？”

    蒙海卡道：“這個(gè)故事似乎太平淡了。”

    梁襲笑：“你也知道太平淡了。富人兒子獲救之后，富人用更多的糧食和錢雇傭了其他窮人，搶走了他們一家人全部的糧食和錢。老人，成年人，還有小孩，一個(gè)都沒有逃掉，全部被餓死。有人問富人既然損失了一筆錢和糧食，為什么還要再損失一筆錢和糧食呢？富人回答，如果今天我不讓他們餓死，明天還會(huì)有別的人來綁架我的孩子。”

    梁襲問：“有人再問：為什么不直接殺了綁架者呢？富人回答，當(dāng)他綁架我兒子時(shí)候，我知道他已經(jīng)把自己生命放在次要的地位。我要讓他看著自己的家人被餓死在自己的面前。那人不同意：你這么做不理智，你也付出了代價(jià)和損失。富人回答：我不在乎，錢和糧食對(duì)我來說并不重要，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我被挾持的屈辱感。”

    梁襲壓低聲音道：“你誰都保護(hù)不了。”

    說完身體后仰，果不其然蒙海卡隔著桌子撲向梁襲，站立在梁襲身邊的獨(dú)眼龍立刻上前將梁襲擋在身后，不爽道：“隔著桌子呢。”沒處下手。

    梁襲伸手從獨(dú)眼龍口袋拿出香煙和打火機(jī)，點(diǎn)上，翹著腿悠悠道：“我的故事講完了，你是不是應(yīng)該說說自己的故事呢？”

    獨(dú)眼龍一把拿回香煙，沒大沒小，我家老婆都不敢動(dòng)我的香煙。

    “她好像很焦慮。”博士道：“這情緒在她被關(guān)押前兩天出現(xiàn)過。”

    蒙海卡對(duì)上梁襲目光：“你是鉆石？”

    “對(duì)。”

    蒙海卡：“錘石的下屬？”

    糟糕！梁襲：“是的。”除了錘石之外，梁襲不知道其他人綽號(hào)。

    蒙海卡笑了，道：“你恐怕不知道吧？誰都會(huì)威脅我，唯獨(dú)錘石不會(huì)。我什么都不知道，你們走吧。”