克里斯回到餐廳，和大家一起享用下午茶。本打算和可蘭特多拉近關(guān)系，但梁襲和可蘭特聊的火熱，于是只能和不太愛說話的肯西打了打招呼。

    到了一定時(shí)間，陸續(xù)有人離開，大廚安東尼開始準(zhǔn)備晚餐，芬妮自告奮勇協(xié)助。克里斯本想跟上可蘭特，卻沒想梁襲和可蘭特邊走邊說，一起去了可蘭特的房間。

    ……

    梁襲落座，接過可蘭特從冰箱拿出的水，道：“這幾個(gè)問題我沒想明白！女記者丈夫殺小安，時(shí)間把握的非常精確。小安正在與人會(huì)面，女記者丈夫端槍瞄準(zhǔn)，瞄準(zhǔn)鏡內(nèi)看見小安的后背，開槍射殺。首先槍能直接用嗎？一百五十米左右。”

    可蘭特道：“看具體情況，部分槍械是可以的。只要狙擊槍的導(dǎo)軌或者瞄準(zhǔn)鏡沒有與槍管分離，提前校正過瞄準(zhǔn)，重新組裝后不需要重新校正。”

    梁襲道：“第一個(gè)疑問，怎么把握怎么精準(zhǔn)時(shí)間呢？萬一有意外呢？比如小安拉住神秘人，比如小安跟隨神秘人一起走。談話是不可控的，小安臨場情緒也是不可控。怎么保證女記者丈夫開瞄準(zhǔn)鏡時(shí)只看見小安，沒看見神秘人呢？”

    “備用計(jì)劃？”在梁襲說明后，可蘭特也覺得不妥。

    梁襲道：“我對此牽強(qiáng)解釋是安裝了彈炸，如果出現(xiàn)意外情況就將女記者丈夫滅口。不過我跟隨而來有更大的疑問，為什么要女記者丈夫扣動(dòng)扳機(jī)？為什么要給女記者丈夫制造替身？這么麻煩嗎？既然有內(nèi)應(yīng)請小安到天臺(tái)，不能安排其他狙擊手嗎？”

    梁襲道：“第二個(gè)疑問，女記者丈夫口述，他在配電室外等待了一分鐘左右，聽見耳麥傳來命令才進(jìn)門。我很好奇，為什么？不擔(dān)心有人經(jīng)過嗎？這可是酒店。不能進(jìn)去等嗎？配電室還要安裝滅口彈炸？還提前放了一口狙擊槍不怕被發(fā)現(xiàn)嗎？”

    梁襲道：“總結(jié)來說，女記者丈夫說的是真話，但不符合邏輯。他說明幕后人計(jì)劃非常精細(xì)，精細(xì)到?jīng)]有容錯(cuò)的地步。我對此不理解。”

    可蘭特回答：“做事一定有目的，做麻煩的事一定有更重要的目的。喝水很簡單，喝咖啡就比較麻煩，想喝咖啡就不能簡單。此外我也有疑問，既然幫忙找替身做不在場證據(jù)，但為什么沒有誠意？且不說警察能不能糊弄過去，可夫家族絕對不會(huì)相信這么敷衍的不在場證據(jù)。不在場證據(jù)的意義又是什么？”

    “掩蓋真相？”

    “真相是什么？”可蘭特見梁襲沉思，道：“幕后人這么安排最可能的理由只有一個(gè)：背鍋。”

    梁襲道：“女記者丈夫不在乎背鍋，他已經(jīng)做好坐牢的心理準(zhǔn)備。否則他不能開槍。”

    “嗯。”可蘭特同意，既然女記者丈夫愿意開槍，鍋本來就是他的，何談背鍋？

    梁襲搓手思考良久：“除非要掩蓋真相。我們能不能拓展思維，唯一的目擊證人只有女記者的丈夫?qū)Σ粚Γ俊?br/>
    可蘭特沒明白：“然后呢？”