梁襲道:“不，不是血月監(jiān)控，應(yīng)該是第三方監(jiān)控。血月規(guī)模較大，規(guī)模越大人就越多。人越多，紛爭就越多。從小安案件我們得知血月內(nèi)有新老兩派。從第二階段我們得知，血月分成三個部分。比如有個女孩找到你和你朋友，說肚子里的孩子是你們其中一位的。你會選擇去朋友經(jīng)營的公司檢驗嗎?你朋友會選擇克萊門特集團子公司進行檢驗嗎?最好辦法是尋找有信譽的第三方進行協(xié)助。’

    梁襲道:“我對你的大部分推理持同意態(tài)度。號認識監(jiān)控者，1號和監(jiān)控者有接觸。唯一不同意的是，1號之前可能不認識監(jiān)控者，是監(jiān)控者主動和1號進行接觸。他們接觸的時間就是周六晚上，他們并沒有在一樓做游戲，而是進行了交談。”

    梁襲靠躺發(fā)呆一會:“昨晚有人指證1號是線人，極可能是發(fā)現(xiàn)了其中問題。不是周六的問題，周六的問題有很多答案。翻找視頻，看接下去的視頻或者照片中，是否暴露監(jiān)控者的身份。”

    波比問:“為什么不直接讓血月向監(jiān)控者查證呢?’

    梁襲回答:“我們直接問血月，血月可以先找上監(jiān)控者。我不喜歡這樣，我不喜歡進行可能產(chǎn)生嚴重后果的求證。我的思路應(yīng)該沒錯，由第三方來監(jiān)控1號是很正常的，但是因為監(jiān)控者的身份讓某人將1號列為了線人。”這是一個可以求證的推測，梁襲喜歡可以求證的推測。