波比聽不懂：“到底偷沒偷？”館長在飛機場偷俊酷，假俊酷又是怎么通過幾名專家的鑒定呢？

    梁襲道：“答案只有一個，他們是同伙，除副館長之外。副館長雖然美術專業，但是對比藝術，他更喜歡女人。在四個老頭專家都確定是真跡的情況下，他怎敢班門弄斧？再說，以副館長的學識，未必有能力鑒定出俊酷的真假。特別是這一個月來，副館長經歷了擾騷余震，妻子離婚，升館長職務無望等事件。”

    館長很鎮定，問：“我們是同伙？可能是歷史上平均年齡最大的盜竊團伙。請問，證據呢？”

    “奇怪了，為什么每個人都找我要證據。我是偵探，我不是警察。”梁襲道：“我相信只要警方將幾位老專家分開審訊，還有寇特。我想真相就能大白于天下。”

    說到這里，波比還是沒搞懂：“都是老專家，你又說館長不熱衷金錢。為什么他要盜竊俊酷？自己收藏嗎？”

    “問的好！你問的這個問題是俊酷被盜案的核心問題，也是最最重要的問題。解開這個謎題，等同解開了俊酷被盜的謎題。原本我也被困在迷宮中，直到我想起了克里斯說過的話。”梁襲拿出手機，找出俊酷照片：“這是俊酷的主人沙特暴發戶，他在辦公室懸掛俊酷彰顯自己的財富。克里斯告訴我，油畫不能長時間掛在強光位置，太陽光紫外線通過室內物品反射，會損壞油畫顏色和油畫的布質。親王還是個煙鬼，照片中還有半支雪茄在燃燒。煙草形成的煙霧每時每刻熏烤著世界名畫。”

    梁襲道：“在館長等專家看來，親王等同在謀殺俊酷，他們決定拯救俊酷。這才是本案最關鍵的核心問題，感謝上帝，也感謝克里斯。”

    梁襲停頓片刻看館長，館長不為所動，很安靜的坐著。

    梁襲繼續表演：“有些細節我不太明白，我不認為你們能做出這么全面的計劃，盜竊俊酷只是第一步，銷毀俊酷才是最終目的。如何讓副館長一步步的跳入陷阱，讓副館長盜竊俊酷？你們做不到。陷害副館長非常有條理性，有計劃性，而且有很多備用計劃。”

    梁襲道：“如果副館長不入套怎么辦？那就火災或者其他辦法，甚至可以將贗品說成真品，送回給親王。或許親王一輩子都不知道自己墻壁上掛的會是贗品。副館長入套之后，他不使用汽油彈怎么辦？沒關系，直接燒，副館長鐵定背鍋。副館長將油畫藏匿到別的地方，這也不是問題。對于策劃者的團隊來說，要對付一個普通人實在太簡單了。”

    梁襲：“至于賬戶和銀行這個游戲，策劃者細節把握的非常好。讓副館長不得不相信對方是有誠意的買家。”

    梁襲道：“這個案件有三個主體。第一個主體，收藏家。第二個主體，策劃行動團隊。第三個主體，以館長你為代表的學者。館長你知道自己辦不了這件事，需要人幫忙，找人幫忙需要錢，還需要路子。于是你找到了收藏家，我想收藏家應該是你好友之類的人，不難找。收藏家有錢也有路子，找到了策劃團隊。”

    梁襲道：“但是到了這一步我挺納悶，館長你怎么就會信任策劃團隊呢？策劃團隊的計劃中，你的專家組是不可缺少的一環。由此我想到倫敦的一名富豪，他今年四十八歲，是一名藝術品收藏家，他還是一位孤兒。這就聯系上計劃的周密、大膽和非暴力三個特點。我基本肯定策劃團隊就是錘石的礦石團。而收藏家則是孤老會的成員。當然，這部分完全是我憑空猜想的，對還是不對，我沒把握，你可以不用告訴我，我也沒有興趣。”

    梁襲道：“我知道館長你做好坐牢的打算。甚至我猜想你寧可自己背負罵名，拋棄生命，也要把俊酷拯救出來。法律有威懾力，但是當一個人充滿了熱愛和理想時，法律永遠不是他需要優先考慮的問題。最核心一點，你知道這么做是犯法的，同時你認為這么做是正義的。”

    梁襲道：“大部分問題我都能解釋或者進行推測與猜想。能請你解釋一個問題嗎？副館長因誣陷面臨重罪指控，這是你們認為的正義？”

    館長靜靜的思考，突然一笑，道：“如果他沒有盜竊油畫，那他就沒事。如果他盜竊油畫，那他就應該坐牢。今天他會盜竊俊酷，明天他會盜竊其他油畫。他的品德低劣，相比于在滿是珍寶的博物館工作，他更喜歡女同事的臀部。”

    波比疑問：“既然這樣為什么不解雇他呢？”

    館長看波比：“你不知道副館長是你母親的同學嗎？是你母親引薦他直接入職副館長，對這個人事安排我不滿意。不過因為博物館主要捐贈者有要求，給他一個職務并不是壞事。可以由他處理公共和對外事務。客觀來說，他有天賦，但缺乏熱忱。”