梁襲道：“你認(rèn)為獨(dú)眼龍把手槍放在車(chē)上？有人盜槍殺人后再放回去？”

    小羅反問(wèn)：“不具備合理性嗎？”作為內(nèi)務(wù)部的探員，小羅立場(chǎng)是保護(hù)獨(dú)眼，梁襲的立場(chǎng)是質(zhì)疑獨(dú)眼，看起來(lái)雙方的立場(chǎng)弄錯(cuò)了，但只有確立雙方調(diào)查案件的對(duì)立傾向，才能更好通過(guò)質(zhì)疑和辯論找到真相。

    梁襲不同意：“操作難度高，帶有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)間性和行動(dòng)步驟，幾乎沒(méi)有容錯(cuò)率。必須符合以上幾個(gè)條件：一：獨(dú)眼龍到達(dá)西面停車(chē)場(chǎng)。二：誣陷者可以快速打開(kāi)汽車(chē)車(chē)門(mén)。三：獨(dú)眼龍把手槍放在車(chē)內(nèi)。四：誣陷者拿到手槍后比獨(dú)眼龍更快到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)擊殺蒙達(dá)。五：誣陷者殺人后，比獨(dú)眼龍更快回到停車(chē)場(chǎng)。六：處理干凈一切，讓特工出身的獨(dú)眼龍未發(fā)現(xiàn)自己的手槍被使用過(guò)。七：做所有的事都不能被獨(dú)眼龍發(fā)現(xiàn)異樣。”

    梁襲道：“因此我認(rèn)為這是不可能的事。”

    小羅思考后點(diǎn)頭：“你有什么看法？”

    梁襲道：“作為偵探我們資源很少，更喜歡簡(jiǎn)單粗暴的路線。我的觀點(diǎn)和你的差不多，要么殺人，要么誣陷殺人。本案至今雖然天平傾斜為獨(dú)眼龍殺人，但只是傾斜，暫時(shí)還沒(méi)有決定性證據(jù)。我認(rèn)為如果是獨(dú)眼龍殺人，可能留有獨(dú)眼龍沒(méi)殺人的證據(jù)。如果是誣陷殺人，可能留有獨(dú)眼龍殺人的證據(jù)。”也有可能誣陷者拿到獨(dú)眼龍的殺人證據(jù)，當(dāng)然這樣一來(lái)就不能稱(chēng)呼為誣陷者。

    梁襲說(shuō)的這句話不好理解，但是小羅完全明白，非常贊同：“對(duì)。不過(guò)，如果是兇手預(yù)判了我們的預(yù)判呢？”

    梁襲笑：“我們就預(yù)判兇手預(yù)判了我們的預(yù)判。你會(huì)問(wèn)，兇手預(yù)判了我們預(yù)判了兇手預(yù)判我們的預(yù)判怎么辦？”

    小羅大笑：“是我想多了。我建議步行到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，走走這條路線。”