這不是梁襲第一次進(jìn)羈押室，上次進(jìn)羈押室是十歲那年，有兒童心理輔導(dǎo)和專屬兒童律師陪同，在羈押室呆了幾個(gè)小時(shí)。羈押室相對(duì)拘留所和看守所條件比較好，因?yàn)榱b押室臨時(shí)關(guān)押嫌疑犯，為避免串供帶消息等可能，大都為一人間。不過(guò)為了防止自殺，羈押室鐵柵欄為墻，疑犯幾乎沒(méi)有任何隱私。重點(diǎn)羈押室還會(huì)有人站崗，360度無(wú)死角的攝像頭伺候。

    梁襲昨晚進(jìn)來(lái)睡了一覺(jué)，畢竟貝蒂也得睡覺(jué)。第二天一早，笨蛋律師就轉(zhuǎn)達(dá)了梁襲的意思，梁襲希望能證明自己的清白，即使延長(zhǎng)羈押時(shí)間也在所不惜。貝蒂納悶，我還沒(méi)有提審你，你主動(dòng)要求延長(zhǎng)羈押期？對(duì)貝蒂來(lái)說(shuō)這是好事，原本24小時(shí)后還要向上申請(qǐng)延長(zhǎng)羈押時(shí)間，既然梁襲自己提出來(lái)的，那就簽個(gè)字，自愿配合警方調(diào)查，同意延長(zhǎng)羈押時(shí)間。。如果梁襲真是罪犯，上庭之后這一條是法官量刑時(shí)會(huì)考慮的因素。

    在提審梁襲之前，貝蒂先去了唐納辦公室，就案件目前調(diào)查情況進(jìn)行匯報(bào)。唐納聽(tīng)聞貝蒂羈押了梁襲，來(lái)見(jiàn)自己之前剛延長(zhǎng)梁襲的羈押時(shí)間時(shí)，他足足愣了三秒。他不明白是貝蒂太純真，還是貝蒂不了解梁襲。如果梁襲真的干了壞事，早就上躥下跳，明用律師，暗用人情，哪還會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)延長(zhǎng)時(shí)間。貝蒂提這件事，主要是因?yàn)樽蛱焯萍{批準(zhǔn)梁襲旁聽(tīng)會(huì)議。唐納考慮許久后回復(fù)：“我不怎么認(rèn)識(shí)他，你去忙吧。”

    昨天發(fā)生兩起暴炸案，至今導(dǎo)致六人死亡，三人重傷。見(jiàn)過(guò)貝蒂之后，唐納參加了記者招待會(huì)，首先他否認(rèn)了這兩起案件是恐襲行為，其次他說(shuō)明案件調(diào)查由中區(qū)專案一組負(fù)責(zé)。記者提問(wèn)，為什么不是刀鋒或者反恐辦公室負(fù)責(zé)本案？唐納回應(yīng)：他已經(jīng)說(shuō)明這是刑事案件，而且專案一組有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn), 相信很快就能抓到嫌犯。

    專案一組確實(shí)有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn), 也有對(duì)精通藥炸的探員。但本案并不簡(jiǎn)單, 除了對(duì)方使用的材料都很普通常見(jiàn)外，沒(méi)有更好的線索。專案一組還沒(méi)弄清楚昨天晚上疑犯的目標(biāo)是誰(shuí)？是單個(gè)人？還是整個(gè)律師所？彈炸是怎么混入禮物的？是在律師所被掉包，還是在餐廳時(shí)被人添加了呢？又或者就是律師所某人所為？

    更讓貝蒂擔(dān)心的是梁襲的預(yù)測(cè)：這只是開(kāi)始。

    貝蒂終于提審了梁襲, 梁襲在笨蛋律師陪同下見(jiàn)貝蒂，首先給了貝蒂壞印象。前文說(shuō)過(guò), 通常自認(rèn)為無(wú)罪的人一般不會(huì)請(qǐng)律師, 請(qǐng)律師也是要花錢的, 請(qǐng)律師就說(shuō)明自己心虛，會(huì)引發(fā)警察更大注意和懷疑。

    貝蒂將監(jiān)控截取的戴禮帽口罩的男子照片推到梁襲面前：“認(rèn)識(shí)嗎？”

    梁襲看照片道：“身高和我差不多。”這家伙日常不戴禮帽。要知道英國(guó)可是有帽子文化, 連小布什訪英時(shí)因?yàn)榇鞯拿弊訉捔艘稽c(diǎn)，就被英國(guó)媒體一通亂噴。再者現(xiàn)在很少有人在街頭戴禮帽，當(dāng)然也有人會(huì)戴, 通常都是貴族, 為了彰顯身份而戴。此外, 參加一些活動(dòng), 比如葬禮時(shí)，會(huì)有不少人選擇戴禮帽。這人禮帽壓的很低, 從這點(diǎn)就可以判斷他不是戴禮帽的人。

    為什么？為什么日常不戴禮帽的人戴著禮帽呢？兜帽風(fēng)衣、衛(wèi)衣不香嗎？禮帽反而會(huì)引起別人的矚目。禮帽應(yīng)該是本案的一個(gè)值得注意的因素。

    “認(rèn)識(shí)嗎？”

    “不認(rèn)識(shí)。”梁襲回答。

    貝蒂反問(wèn)：“你肯定不認(rèn)識(shí)？”

    “肯定。”

    貝蒂笑道：“他的臉只露出一部分，你卻這么有把握說(shuō)不認(rèn)識(shí)。”

    梁襲回應(yīng)：“或許是因?yàn)槲艺J(rèn)識(shí)的人太少的緣故。”

    貝蒂問(wèn)：“你是怎么知道昨晚某餐廳會(huì)發(fā)生炸爆？”

    梁襲道：“你這是誣陷，我的原話是, 冰海大樓可能有問(wèn)題。”