看看數(shù)字就知道，即便有些阿拉伯人在中國(guó)定居已久，世代繁衍，但也可以從側(cè)面看出來，阿拉伯人是長(zhǎng)期、大規(guī)模遠(yuǎn)航中國(guó)，人員交流十分頻繁。

說句你可能無法接受的話，當(dāng)時(shí)阿拉伯在航海、天文、造船技術(shù)上，比中國(guó)強(qiáng)。

為什么那么小看其他國(guó)家？

我再一個(gè)你可能都不知道的例子，馬達(dá)加斯加。

看過我上本書的老讀者都知道，東非海岸附近的馬達(dá)加斯加其實(shí)是黃種人國(guó)家。

大概在公元10、11世紀(jì)，馬來人因?yàn)閲?guó)內(nèi)動(dòng)亂，一波又一波遠(yuǎn)航馬達(dá)加斯加，征服了當(dāng)?shù)氐耐寥耍紦?jù)了氣候相對(duì)涼爽的中央高原，建立封建國(guó)家，興修水利，種植水稻。

椰子原產(chǎn)馬來半島一帶，馬達(dá)加斯加的椰子就是馬來移民帶過去的，一同帶去的還有水稻和冶煉鐵器、陶器等技術(shù)。

馬達(dá)加斯加現(xiàn)在的黑人，還是法國(guó)殖民時(shí)期搞過來的。看新聞就知道，以前馬達(dá)加斯加這個(gè)非洲國(guó)家的總統(tǒng)等高官，都是東南亞人種。

素來被很多網(wǎng)民瞧不起的“猴子”，居然也能橫渡兇險(xiǎn)的印度洋，去東非殖民？

有人說他們是坐著獨(dú)木舟去的，抱著椰子當(dāng)食物。

或許吧，我上一本書采信了這種說法。但現(xiàn)在想想，問題很大。

獨(dú)木舟橫渡印度洋，兇險(xiǎn)程度極為驚人，馬來人應(yīng)該有比獨(dú)木舟更強(qiáng)的航海技術(shù)和船只。

按照那位網(wǎng)友要證據(jù)的說法，不好意思：從實(shí)證上來說，10世紀(jì)的馬來人的航海技術(shù)也超過中國(guó)，因?yàn)樗麄冎趁窳笋R達(dá)加斯加，這是硬得不能再硬的證據(jù)。

至于中國(guó)唐宋時(shí)期的航海技術(shù)有沒有所謂的馬來猴子強(qiáng)，按照你的邏輯，口說無憑，拿證據(jù)。

人家已經(jīng)橫渡印度洋了，你呢？

沒有，就是不如人家，你能接受這個(gè)說法嗎？

其實(shí)我也不太能接受。但你說的啊，要證據(jù)啊。