不得不說，中國歷史太長了，很多制度都能在故紙堆中找到答案。

唐代一開始也是這種制度，比如有口分田、永業(yè)田，口分田占大頭國有，永業(yè)田是小頭，私有，宅園同樣私有。

永業(yè)田交易需要朝廷批準(zhǔn)，宅園民間自己就可以交易，無需批準(zhǔn)。

但這種土地制度，執(zhí)行到武則天時(shí)期，基本趨于瓦解，取而代之的是對(duì)土地私有權(quán)的確認(rèn)。為了抑制兼并，武周出臺(tái)法令，規(guī)定土地買賣需到官府備案并且批準(zhǔn)。

艱難以后，隨著兩稅法的推出，朝廷基本已經(jīng)放棄了對(duì)土地兼并的抑制。

不過，唐朝并不是亡于土地兼并，甚至后繼的宋朝，也并非亡于土地兼并。

兩稅法的推出，針對(duì)一戶持有的土地?cái)?shù)量征稅，令朝廷的財(cái)政能夠維持。

土地多的多交稅，土地少的少交稅，這在一定程度上抑制了土地兼并的熱情，事實(shí)上直到唐末，都沒有什么超級(jí)大地主出現(xiàn)。

夏朝在土地政策上承前制，只不過強(qiáng)調(diào)了一下，土地買賣需要官府批準(zhǔn)，否則不作數(shù)。且因?yàn)閼?zhàn)亂以及一百五十年藩鎮(zhèn)割據(jù)等因素，土地相對(duì)平均，大地主的數(shù)量比起唐末，甚至還少了很多。

如今也沒太多人有興趣投資土地，因?yàn)檎也坏阶銐虻娜藖砀N。

但江南或許是個(gè)例外。

“你有什么想法？”邵樹德問道。

“田地分上中下三等，上田、中田、下田的稅率并不一樣，兒覺得，是不是可以在土地?cái)?shù)量上效仿此事，執(zhí)行不同的稅率？”邵觀誠問道。

邵樹德沉默了一會(huì)，道：“讓你少去勾欄聽曲，多下鄉(xiāng)走走，你偏不聽。累進(jìn)稅都能想出來，你這是嫌天下太安穩(wěn)了啊。此策不好，別亂來。”

邵觀誠一窒。

邵樹德放下奏疏，耐心地向他解釋：“帝王偉力在于集眾。一旦眾叛親離，與孤家寡人沒什么區(qū)別。朕是有足夠的威望，有時(shí)候可以欺壓百姓，打壓將官，但凡事都有個(gè)限度。欺壓一次無所謂，兩次、三次甚至五次、十次，或許都沒事，但第十一次，可能就出問題了。朕大力移民，已經(jīng)讓很多人心懷不滿了，不能一而再再而三行此操切之事。”

他的話很明白。

他是個(gè)威望卓著的開國君主，任性的能力比絕大部分帝王都強(qiáng)，而且強(qiáng)很多。但終究有個(gè)極限，他也不知道極限在哪里，但最好不要去試。