“你在撒謊！根據我們的化工專家證人證言，催化劑根本不會被反應掉，前后物質總量是不變的！”

    “呃，我只是用口語化的表達讓外行盡量能聽懂。”總經理回答。

    “你又在撒謊！那種多核芳香烴根本不是催化劑，它其實是敏化劑！”威爾雙手撐住證人席的臺子，直視他給壓力。

    “反對！法官大人！”查爾茲又喊，“既污蔑，又和本案無關。”

    “我有專家證人的證詞佐證我剛才所說的話。”威爾把文件呈給法官，“證人的行為證明他從始至終都在利用管理和化工等專業知識誤導我的委托人！當然和本案有關！”

    “反對無效，證人有義務解釋清楚這件事。”法官看完后裁決。

    “呃……敏化劑和催化劑的區別細說起來太復雜，而且非專業人士更難聽懂敏化劑是什么東西……”

    “所以你承認你在撒謊和誤導APLUS咯？”

    “我只是出于善意，這樣解釋能省很多口舌，APLUS大概了解一點催化劑的原理，這已經很難得了……”

    “真的是出于善意嗎？我這里還有一份證據，你在公司經營過程中，有一次曾經建議APLUS招入三十多名工人，對嗎？”

    “是的，有這回事。”

    “APLUS同意了嗎？”

    “他沒有。”

    “他為什么沒有同意？”

    “呃，應該是……他覺得會導致成本增高。”

    “那你為什么依然建議他招收這些工人？”

    “生產線、銷售需要……”

    “哈！法官大人，各位陪審員，我這有兩份當時陪同總經理先生一同拜訪APLUS的證人證詞，請注意他們聽到總經理先生說過些什么。”