“她用自己的工資買阿膠糕寄給作者，是關心作者身體，作者感動我當事人的關心，回贈參茶是正常的禮尚往來！”

    阿膠糕和參茶從價值上來說旗鼓相當。

    鄭致和把票據當作證據提交，白律師立刻反駁：“這算什么證據，這是編故事，原告有去外省工作的自由，也有購買阿膠糕的自由，我方證人沒有收到過阿膠糕。”

    白律師用小鯢剛才的話來堵鄭致和。

    想去哪里工作都行，想買阿膠糕也能買。

    只要證人說沒收到過，誰知道小鯢的阿膠糕是不是買來自己吃掉了。

    鄭致和有物證，白律師有人證。

    物證需要邏輯鏈銜接，人證卻是能自己說話的。

    小鯢的眼神還是那么澄清，沒有譴責，沒有哀求，被韓琴找來作證的女作者都不敢看小鯢。

    ——違背事實作偽證，讓女作者非常痛苦。

    ——小鯢那么關心她，給她寄了阿膠糕，她卻要當庭否認這件事。