獨(dú)眼龍坐在車(chē)上，單手開(kāi)車(chē)，愜意的追擊逃竄的皮卡，對(duì)副駕駛進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)的劉真道：“這就是偵探的神奇之處，他們?nèi)缤A(yù)言家一樣有預(yù)判能力。警探和偵探在某些方面來(lái)說(shuō)存在一個(gè)思維空間的不同。警探更注重實(shí)際線索的追擊和調(diào)查，比如現(xiàn)場(chǎng)有染料，他們會(huì)分析染料，追查染料，核對(duì)嫌疑人，推理染料出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的諸多可能，再進(jìn)行一一驗(yàn)證。”

    獨(dú)眼龍：“偵探，指的是梁襲這類(lèi)人，他們更注重客觀環(huán)境，嫌疑人的思維情緒。本案來(lái)說(shuō)，在昨天晚飯時(shí)梁襲留下了一個(gè)推理：歹徒同伙的汽車(chē)停留在某個(gè)區(qū)域。這個(gè)推理是警探在發(fā)現(xiàn)可疑車(chē)輛后，也能做出的推理。但是第二步就不同了，警探要走訪尋找目擊證人，經(jīng)過(guò)可疑車(chē)輛停靠區(qū)域的其他車(chē)輛，搜索區(qū)域周邊可疑垃圾等工作。在這部分工作沒(méi)有完成或者得到一定結(jié)論之前，警探不會(huì)輕易做出新的推理和判斷。”

    劉真道：“警探的工作有一定可能可以直接找到歹徒同伙。”

    獨(dú)眼龍道：“沒(méi)錯(cuò)，但偵探日常工作只有一個(gè)人或者幾個(gè)人，他們不可能有那么多資源去尋找線索，也沒(méi)有技術(shù)資源讓他們?nèi)シ治隼矝](méi)有權(quán)限去尋找目擊證人進(jìn)行問(wèn)話。于是他們的思維就會(huì)變得刁鉆古怪，他們會(huì)不停的提出各種可能，而后用自己能使用的手段去驗(yàn)證自己的推理的可能哪個(gè)是對(duì)的。在這種情況下，偵探擅長(zhǎng)預(yù)判歹徒的行為。警探更容易順藤摸瓜抓到人。反之，如果歹徒只有一次犯案，偵探的預(yù)判就存在局限。”

    劉真問(wèn)：“局限在哪？”

    獨(dú)眼龍道：“以一樁殺人案為例子，偵探會(huì)預(yù)判兇手殺人后會(huì)做什么，比如處理血跡，比如在現(xiàn)場(chǎng)圍觀等。偵探可能會(huì)預(yù)判：假設(shè)兇手是死者同事，第二天上班時(shí)兇手會(huì)做出哪些不同別人的行為，做出這些不同行為的人很可能就是兇手。比如一直在打聽(tīng)死者的生死，比如很關(guān)注警方的調(diào)查。偵探還會(huì)預(yù)判到兇手在接受審訊或者做筆錄時(shí)，有可能說(shuō)一些話，問(wèn)一些事。但是如果兇手老練，并且只做一次案，預(yù)判將全部落空。警探不一樣，他們根據(jù)線索排查，用事實(shí)與證據(jù)說(shuō)話，可以一步步追到兇手。”

    獨(dú)眼龍停車(chē)，劉真帶人下車(chē)，一名行動(dòng)人員用車(chē)門(mén)做掩體，拿了擴(kuò)音器對(duì)著皮卡大喊：“打開(kāi)車(chē)門(mén)，把手放在我能看見(jiàn)的位置。”

    劉真在盾牌的保護(hù)下從車(chē)后靠近，然后突然朝汽車(chē)右右側(cè)行進(jìn)。一名行動(dòng)隊(duì)隊(duì)員拿起一個(gè)破拆器砸向后窗玻璃，連玻璃帶破拆器一起砸進(jìn)后座，劉真將手中握的閃光彈扔進(jìn)車(chē)內(nèi)。

    伴隨閃光彈炸爆，另外一組人砸開(kāi)駕駛位車(chē)窗，伸手打開(kāi)車(chē)門(mén)，兩名行動(dòng)隊(duì)隊(duì)員將處于昏迷狀態(tài)的司機(jī)拖拽下車(chē)摁在地上，搜身未發(fā)現(xiàn)攻擊性武器。

    獨(dú)眼龍悠悠點(diǎn)起一根勝利的香煙，被劉真推到一邊去：“不要污染現(xiàn)場(chǎng)。”

    獨(dú)眼龍不滿，什么污染現(xiàn)場(chǎng)……當(dāng)警察的約束真多。想當(dāng)年自己在mi6時(shí)，哪需要現(xiàn)場(chǎng)，抓回去三天，保證他連幾歲尿床都能想起來(lái)。暴力不好，刑訊逼供不好。但是很實(shí)際的問(wèn)題，英國(guó)的監(jiān)獄那么舒適，又沒(méi)有死刑，你怎么讓一個(gè)鐵了心的罪犯出賣(mài)自己的同伙呢？

    唯一的辦法就是將膠囊炸彈列為恐襲，這樣嫌疑犯就沒(méi)有律師，也沒(méi)有狗屁的保護(hù)，只有基本的生存權(quán)。但案件性質(zhì)不是警察定的，警察從來(lái)都不是一個(gè)裁決機(jī)構(gòu)，警察要把證據(jù)和信息送給法院，由法官?zèng)Q定案件的性質(zhì)。還有可能因?yàn)楦鞣秸J(rèn)識(shí)不同，會(huì)召開(kāi)一個(gè)聽(tīng)證會(huì)來(lái)確定案件的性質(zhì)。

    一來(lái)二去不知道耗費(fèi)多少時(shí)間，正常來(lái)說(shuō)，狼頭的人應(yīng)該聞風(fēng)而逃。等法官?zèng)Q定下來(lái)，他們已經(jīng)到南極把企鵝抓到阿拉斯加去喂北極熊。