劉春秋不是傻瓜，他擔(dān)心一一討論，會(huì)讓劉凱鉆空子，比如研究財(cái)政局長(zhǎng)人選是讓第一名上，而到了其它崗位人選討論時(shí)又用了第二名，他就不好回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)財(cái)政局長(zhǎng)人選的事了。

一聽(tīng)劉春秋這樣講，劉凱想了想，只好說(shuō)：“那全部端出來(lái)吧。”

劉春秋很精明，但是他還是沒(méi)有精明過(guò)劉凱，劉春秋這樣講，也正合劉凱的意，要的就是這種效果。

孫部長(zhǎng)便馬上一起把人選名單講出來(lái)了，其他三人都是用的第一名，而到了團(tuán)委書(shū)記人選時(shí)卻用了第二名，理由是組織部認(rèn)為第二名更適合一些。

這話說(shuō)的挺操蛋，組織部說(shuō)第二名合適，到底是組織部說(shuō)合適，還是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)合適？

劉春秋聽(tīng)了，心里頭很不爽，財(cái)政局長(zhǎng)必須用第一名，團(tuán)區(qū)委書(shū)記就可以用第二名，這是什么邏輯？

沒(méi)等石云濤開(kāi)口反對(duì)，劉春秋就發(fā)了話：“我有些不解，這第一名與第二名的任用依據(jù)的是什么標(biāo)準(zhǔn)？財(cái)政局長(zhǎng)老馬，一直干的兢兢業(yè)業(yè)，這次考了第二名，是不是讓他繼續(xù)擔(dān)任財(cái)政局長(zhǎng)更好一些？我看考的好，未必就能干的好，組織部在考察方面要下真工夫！”

劉春秋這么一講，說(shuō)的孫部長(zhǎng)面上不好看了，也不好再解釋什么，用誰(shuí)不用誰(shuí)，哪是他這個(gè)組織部長(zhǎng)說(shuō)了算的，明明是劉凱的主意啊。

劉凱聽(tīng)了，沒(méi)動(dòng)聲色，而是看向了石云濤等人，問(wèn)他們還有什么意見(jiàn)。

其他人便在那里沉思，沒(méi)馬上開(kāi)口說(shuō)話，石云濤掃視了其他人一眼，開(kāi)了口：“我提個(gè)小意見(jiàn)，這次公開(kāi)考選影響很大，如果我們?nèi)斡靡粋€(gè)第二名上了崗，傳出去，肯定會(huì)引起非議，在老百姓的認(rèn)知里，考第一名就是第一名，如果第一名上不了，就會(huì)認(rèn)為這里頭有貓膩，筆試面試考了第一，還是上不了崗，說(shuō)這里面沒(méi)貓膩，老百姓指定不會(huì)相信，所以，我建議要么全用第一名，要么就要做出合理的解釋，讓老百姓覺(jué)得用第二名比第一名還好。”

石云濤的話一說(shuō)完，其他人頓時(shí)向他看去，同時(shí)覺(jué)得石云濤講的有幾分道理，公開(kāi)考選的目的是進(jìn)行人事制度改革，解決用人不透明的問(wèn)題，以得到社會(huì)各界和群眾的認(rèn)可，如果最后還是不透明，這就背離初衷了。

石云濤剛說(shuō)完，趙一紅接了口說(shuō)：“我同意云濤常委的意見(jiàn)，團(tuán)區(qū)委書(shū)記建議也用第一名，不要用第二名，我看不出這第二名要比第一名優(yōu)秀在哪兒。”

趙一紅一說(shuō)完，其他常委就議論紛紛了，看來(lái)，常委們對(duì)公開(kāi)考選的公正性要求很高，畢竟人家筆試面試第一考進(jìn)來(lái)，最后還上不了位，心里頭鐵定是不會(huì)服氣的。

劉春秋聽(tīng)完石云濤和趙一紅的話，眉頭緊皺起來(lái)，聽(tīng)上去石云濤和趙一紅的話與他的話比較相近，但是仔細(xì)一分析，卻是覺(jué)得石云濤和趙一紅的主張對(duì)他不利，因?yàn)楝F(xiàn)任財(cái)政局長(zhǎng)的名次是第二名。

而此時(shí)，劉凱則淡定從容，轉(zhuǎn)頭對(duì)劉春秋說(shuō)：“云濤常委和一紅部長(zhǎng)的話有一定道理，劉區(qū)長(zhǎng)，你看呢？”

劉春秋此時(shí)矛盾了，如果他提出可以用第二名上位，那么就會(huì)與石云濤和趙一紅的意見(jiàn)相悖，傳到外面去，便是他用人不公平公正，非要用第二名當(dāng)財(cái)政局長(zhǎng)和團(tuán)區(qū)委書(shū)記。

想到這里，劉春秋只好道：“我和云濤同志、一紅同志的意見(jiàn)一致，應(yīng)當(dāng)都用第一名，以滿足群眾對(duì)我們這次公開(kāi)考選的期待。”

劉春秋放棄了保現(xiàn)任財(cái)政局長(zhǎng)的作法，支持了石云濤和趙一紅的意見(jiàn)。