“同樣的，對于一個普通人來說，幾萬塊的名牌包也許是智商稅，但對于一個億萬富翁來說，幾萬塊的名牌包還是智商稅嗎？”

    “我想，很多人都并沒有深入思考過這個問題。”

    “所以，有人對消費主義深惡痛絕，但也有人覺得這沒什么，認為只要自己的財富能夠支持自己買名牌鞋子、名牌包，那就可以買。”

    “在這里，我不評價對錯，只是推測一下裴總在這一點上的看法。”

    “很多人反感《奮斗》這款游戲的原因在于，認為它只是提出了問題，卻只是空喊口號，并沒有提出解決方案。”

    “對于這一點我想說：貧富差距是人類社會一個永恒的難題，到目前為止也沒有絕對正確的解法，指望著某個人去給出一個讓所有人都滿意的答案，這是不可能，也不現實的。”

    “對于這個問題，每個人都應該獨立思考，給出自己的答案。”

    “但裴總確實已經給出了一個具備可操作性的答案，只不過大家沒有意識到而已。”

    “回到之前裴總在演講中所表述的財富觀：人最寶貴的財富，應該是注意力。而如何正確運用手中的金錢呢？”

    “應該用它來撬動自己的注意力。”

    “而裴總也確實是這么做的。”

    “經過李總在訪談欄目上的解讀，和裴總的那張照片，大家應該明白，裴總是一個把所有時間都拿來思考的人。他確實一直在踐行這一點：即使是一個億萬富豪，他的注意力也是最寶貴的。”

    “而裴總的日常生活又是如何呢？我們看到，他住在樹懶公寓，吃摸魚外賣，但也會穿名牌西裝、戴名貴手表，只是西裝和手表的價值都是有限度的，相比于他的身價來說，還是差得很多。”

    “這時候，可能有人覺得裴總說的話是自相矛盾的：”

    “強調要運用好自己的注意力，卻又在開發游戲分散玩家們的注意力；”

    “強調著抵制消費主義，卻又在穿名牌西裝、戴高檔手表。”

    “但大家仔細想想，這到底是不是一種自相矛盾呢？想通了這個問題，一切就有了答案。”

    ……