“而且，如果真的往這個角度來考慮的話，似乎確實能挖出一點東西，找到跟專業(yè)知識稍微結(jié)合的點。”

    裴謙陷入了沉思。

    對于崔耿的這套理論，裴謙當(dāng)然不能完全的照搬照抄，那不像話。

    因為這段視頻在網(wǎng)上就能搜到，裴謙要是完全照抄，那被人扒出來豈不是會非常尷尬？

    當(dāng)然，即使被扒出來了，大家多半也會覺得這套理論本來就是裴總的，只不過是崔耿在承襲了這套理論之后，在靈感班講了出來。

    換言之，他們會認(rèn)為裴總這是抄自己，不算抄。

    但裴謙不能這么干，因為他是一個有底線的人，論文這東西，可以參考一個大方向，但得有自己的獨到見解和干貨才行啊，不能全都聽別人的。

    “崔耿的這番言論，主要是立足于靈感班的現(xiàn)實情況，向其他作者們講解了一下靈感班的創(chuàng)作模式。換言之，也可以看成是《繼任者》的大型經(jīng)驗交流分享會，只對小說有一定的指導(dǎo)作用。”

    “而且他講的內(nèi)容也比較單薄，只有一個現(xiàn)成的方向，但大環(huán)境具體如何，存在哪些問題，解決這些問題的必要性是什么……這些內(nèi)容他壓根沒提。”

    “如果我能盡可能摒棄崔耿的影響，繼續(xù)在這個方向上深挖一下，說不定能有所收獲。”

    “嗯……這樣一來，論文的題目可以是‘新時代文藝作品的創(chuàng)作與傳播理論’。嗯……不對，‘新時代’這個詞未免也太大了，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是‘網(wǎng)絡(luò)時代’。”

    “而且文藝作品的范疇也太寬泛了，嚴(yán)肅文學(xué)也囊括了進(jìn)去，應(yīng)該叫‘通俗文藝作品’。”

    “所以題目應(yīng)該是，網(wǎng)絡(luò)時代通俗文藝作品的創(chuàng)作與傳播理論？”

    “暫定這個題目，寫到一半如果覺得不妥，可以再改。”

    “里面可以包括網(wǎng)絡(luò)時代背景下，傳統(tǒng)文藝作品傳播所面臨的困境，解決這一問題的必要性，以及網(wǎng)絡(luò)時代通俗類文藝作品傳播的必要因素與歷史使命……”

    裴謙簡單地順著這個方向給捋了一下，發(fā)現(xiàn)確實有很多內(nèi)容是可以寫的，要撐起一篇本科生的畢業(yè)論文，簡直是綽綽有余了。

    不過，有兩個問題。

    第一個問題是，這個題目有點太大了。