這正是一位優秀政治家所應該具有的品質，只不過此時英國內閣成員的思維模式都差不多。

    “奧地利人和俄國人憑什么剝奪我們的正當權利？”

    這句話代表了絕大多數英國高層的心聲，拋開事實不談，英國人確實有權利這樣理直氣壯地質問。

    如果是意志不堅之人被這樣反復質問，真有可能會自我懷疑、自我否定、進而認可對方的意見。

    只不過安德烈·烏瓦羅夫和施瓦岑貝格親王都是意志堅定之人，他們的回復也很統一。

    “奧斯曼人有什么資格和我們談權利？”

    兩位英國大使又拋出了幾乎相同的理論來反駁奧地利和俄國。

    “平等？你憑什么認為戰敗國和戰勝國是平等的？那我們士兵豈不是白白犧牲了？”

    “笑話！輸家憑什么指使贏家？你是在侮辱我們嗎？”

    施瓦岑貝格親王和安德烈·烏瓦羅夫的回答一如既往的強硬，而且這兩位都是行動派。

    奧斯曼帝國東西兩線戰火重燃，希臘、埃及、塞爾維亞也趁機跟上，群雄逐鹿的局面再次上演。

    不過俄軍推進的非常不順利，占領區也由于之前的殺燒搶掠而變得極不穩定。

    俄軍的軍紀和后勤一直都是大問題，俄國士兵的服役期長達25年，他們缺乏足夠的訓練，同時也缺乏足夠的補給。

    再加上宗教原因，俄軍在占領區的行為已經無法用擬人來形容了。而且這種殘暴是不分良民和暴民的，在某種意義上真正達到了所謂的“人人平等”。

    這種殘暴在短期內可以帶來一個相對穩定的秩序，然而人的承受能力都有一個臨界值，一旦超過要么爆發，要么崩潰。

    不管是哪一種結果，俄國的占領區內都是一片混亂。在見識過俄軍的殘暴之后，奧斯曼人也提起了為數不多的勇氣。

    尼古拉一世并不是不知道俄軍的補給能力差，更試圖改變這一現狀，只不過想和做是兩碼事。

    俄軍漫長的補給線在國內國外叛亂分子的打擊下顯得異常脆弱，安納托利亞高原的地形復雜，山谷河流縱橫交錯補給太過困難。

    俄軍的高層們也想過海運，但此時奧斯曼帝國海軍并未消失，他們未必能戰勝俄國黑海艦隊，但是襲擊補給艦隊卻不成問題。

    至于所謂的艦隊護航，海戰最忌分兵，在雙方戰斗力接近的情況下，分出一支艦隊去給補給船隊護航很容易賠了夫人又折兵。