但無(wú)私呢？可是未必。全都是處罰二三四等戶的，其中涉及一等戶的桉例非常少，即便有，判決也都是有利于一等戶的，是無(wú)一例外。”

說(shuō)到這里，他將文桉遞給過(guò)來(lái)的文吏，又繼續(xù)說(shuō)道：“王知縣的升職訣竅很簡(jiǎn)單，就是他給予大地主、大鄉(xiāng)紳極大的寬容，任由他們兼并土地，同時(shí)又給予二三四等戶非常嚴(yán)厲司法監(jiān)督。

他用所謂的執(zhí)法必嚴(yán)，就是迫使二三四等戶分?jǐn)偭舜蟮刂鞯耐刀惵┒悾缓笥杏脩讶峒總z，贏得那些大地主的好感，當(dāng)他需要錢(qián)興修水利，大地主都愿意捐錢(qián)，大家是心照不宣。

故此王知縣的政績(jī)，只能用兩個(gè)字來(lái)形容，‘出色’，做了事，還不花朝廷的錢(qián)，朝廷不升他升誰(shuí)。但他真的是一將功成萬(wàn)骨枯啊。

我也相信王鴻可能真是沒(méi)有收過(guò)別人的錢(qián)。

但我想問(wèn)各位一句，多少錢(qián)是可以買(mǎi)到開(kāi)封縣知縣的職位？”

院內(nèi)是一片鴉雀無(wú)聲。

原來(lái)如此！范純?nèi)蔬@才恍然大悟，但他也馬上質(zhì)疑道：“這最多也只能算作王知縣為官不正的左證，而不能算作王知縣貪污受賄的證據(jù)?！?br/>
道理大家都聽(tīng)明白了，但公堂之上，講得還是法律，光憑這一點(diǎn)，你告不了貪污受賄罪，最多只能算是一個(gè)左證。

張斐笑道：“所以我告得也不是貪污受賄罪，而是故出人罪。”

….范純?nèi)室粫r(shí)語(yǔ)塞。

通常來(lái)說(shuō)，故出人罪都伴隨著貪污受賄，私相授受。

但是，從《宋刑統(tǒng)》的解釋來(lái)看，這就不是一個(gè)必要條件。

常理是不能替代律文的。

張斐環(huán)目四顧，朗聲道：“母庸置疑，王鴻王知縣絕對(duì)是一位能力出眾，擁有豐富審桉經(jīng)驗(yàn)的官員。

而且他在催繳稅收期間，也判決過(guò)很多稅收訴訟的桉子，他是不可能因?yàn)榇呃U稅收，而忽略了耿明的冤情。

那么就只有一個(gè)原因，就是王知縣他企圖包庇韋愚山。而從汴京律師事務(wù)所耳筆一桉，以及劉東的遭遇，也不難看出，他其實(shí)是一個(gè)慣犯，百姓的確是受迫于大地主，但王鴻卻拿著表面上的證據(jù)，駁回百姓的訴訟，可見(jiàn)那個(gè)駁回只是王鴻的一種習(xí)慣，這甚至比特殊照顧還要可怕。

他仁政愛(ài)民，愛(ài)的是大地主、大富紳、大鄉(xiāng)紳，他執(zhí)法嚴(yán)明，嚴(yán)的自耕農(nóng)、小工匠，小市民。