這課上得太得勁了，真是跌宕起伏，身臨其境，比跟著老師念書有趣多了，而且他們此時此刻，就覺得自己學了很多知識，已經是迫不及待的想成為一個主審官。

張斐又看向梁友義，“梁老先生現在是否可以原諒我方才的魯莽之舉。”

梁友義憋著紅著臉，糾結片刻后，還是拱手道：“老夫貿然打斷張庭長上課，也有不當之舉。”

他哪里還敢較真，張斐說得再明確不過，我知道你們在搞事，我不抓你們，只是因為我被束在瓶子之中，你要把我放出來，那我就能抓你，我是大庭長。

張斐拱手道：“多謝梁老先生大人大量，不與晚輩計較。”

蘇轍突然站出來道：“在下冒昧問一句，這瓶中水是可以隨便更換嗎？”

“當然是不能的。”

張斐搖搖頭，道：“這一點可以從朝廷立法來解釋，其實每一年都會發生很多令律法無所適從的案件，但朝廷是絕不會因為某一個單一的案件，而去修改相應的律法，只有當民間出現大規模且屬同一類的案件，朝廷才會認真考慮這條律例是否要修改或者是否要完善。這是為什么？”

蔡卞立刻答道：“因為法是源于共識。”

“說得非常對。”

張斐給了他一個贊賞的眼神，“因為法是源于共識，如果你要修法，你也必須基于共識。也許某個被告，在一件案子中，因為條例的規定，而受到不公的待遇，但如果這只是個例，是無法動搖整條律例，最多也只能以德出罪。

因為法是基于共識，如果因為一個人的不公，去破壞這個共識，可能就會有更多人因此蒙受不白之冤。

身為主審官，不應該因某一個案例，就去輕易質疑整條律例，因為個人主觀感受與人們的共識，是可能出現偏差的，只有當此類案件出現群發效應時，那就必須考慮到這條律例的適用性。

而這就是立法的原則之一，將來如果你們有機會參與立法，就一定要考慮這一點。”

大家聽得是頻頻點頭，不僅僅是學生，在場所有人，心里對法制之法的印象也變得更加深刻。

尤其是這個“共識”。

這也是張斐第一回用法制之法的理念，去解釋立法原則。