其實(shí)之前也有一些鄉(xiāng)紳來詢問過，想要起訴那些不愿意借貸的人，但是根據(jù)他們約定的內(nèi)容，只是約定了一分五的利息，并沒有約定如果面對(duì)鄉(xiāng)民求助，他們就必須借貸，目前來說，并沒有地主以超過一分五的利息借貸給鄉(xiāng)民。

當(dāng)然，我不認(rèn)為那些投機(jī)取巧的地主占得便宜，因?yàn)檎\(chéng)信是非常重要的，有了這一次，下一次就沒有人會(huì)再相信他們，皇庭方面還是希望大家能夠遵守誠(chéng)信，但皇庭能做的也就只是如此。”

在場(chǎng)的大地主聽到這里，是一點(diǎn)也不慌了，如今這年代，都講究契約，誠(chéng)信有個(gè)屌用，再者說，你們?cè)摻柽€是會(huì)來借的，老子又不缺那點(diǎn)利息錢。

一個(gè)書生突然道：“我明白大庭長(zhǎng)的意思，但他們當(dāng)初是以宗法來約定的，而不是一份普通的契約，鄉(xiāng)民應(yīng)該也算是參與方吧？”

“這是一個(gè)好問題。”

張斐笑著點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“我們皇庭對(duì)此也是慎重考慮過，這里面確實(shí)存在一些問題，宗法應(yīng)該是涉及到每個(gè)鄉(xiāng)民，因?yàn)猷l(xiāng)民也不能以一分五的利息放貸，而不僅僅是約束參與約定的各方，鄉(xiāng)民應(yīng)該就有起訴的權(quán)力，當(dāng)然，這里我要特別說明，即便鄉(xiāng)民起訴，這官司也一定會(huì)輸，因?yàn)闀簳r(shí)沒有人違反這個(gè)約定，他們只是選擇不借，這并未違反契約。

可是，那份約定從頭到尾，也并沒有寫明鄉(xiāng)民的義務(wù)和責(zé)任，只有少數(shù)的人在上面簽名，表示同意，如果說有鄉(xiāng)民以高于一分五的利息放貸，皇庭其實(shí)也很難判他們的違反約定。

目前朝廷對(duì)于宗法的定位是類似于家法，但如父子之間，是有著血緣關(guān)系，在許多事務(wù)上是不需要擬定契約的，責(zé)任相對(duì)是比較明確的，但目前宗法又往往能夠約束整個(gè)鄉(xiāng)的鄉(xiāng)民，他們相互之間不一定有血緣關(guān)系，就更像似百姓之間的一種約定俗成，這就導(dǎo)致其中責(zé)任和義務(wù)并不清楚。但我們皇庭到時(shí)會(huì)針對(duì)宗法，進(jìn)行一些完善的。”

當(dāng)即有一個(gè)老者道：“國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)，司法不應(yīng)干預(yù)宗法。”

張斐回答道：“現(xiàn)在的問題就是不清楚這宗法到底屬于家法，還是屬于國(guó)法？”

老者不語。

說真的，他自己都不清楚。

其實(shí)這個(gè)宗法本就是家族制度，起源于那王公門閥時(shí)代，當(dāng)時(shí)大家族周邊的鄉(xiāng)民都是他們的仆人，當(dāng)然是要遵守他們家的宗法，但是現(xiàn)在由于門閥凋零，士族興起，而士族和百姓的地位也從家仆變成佃農(nóng)，主仆關(guān)系變成契約關(guān)系，但是官府又需要他們鄉(xiāng)紳來管理鄉(xiāng)村，于是就繼續(xù)給予他們這個(gè)權(quán)力，其實(shí)就是介于國(guó)法與家法之間。但這跟公檢法還是有矛盾的，因?yàn)楣珯z法什么都管，其中的民事訴訟與宗法有很大的重疊，這當(dāng)然需要調(diào)整。

張斐又道：“當(dāng)然，皇庭也不是要廢除宗法，只是要明確責(zé)任和義務(wù)的關(guān)系，因?yàn)楦鶕?jù)我所了解，宗法只是少數(shù)人擬定的，但整個(gè)鄉(xiāng)村的人都受到宗法的約束，又并沒有明確擬定宗法之人對(duì)履行宗法之人的責(zé)任關(guān)系，不能只有約束，而沒有責(zé)任，這是不對(duì)的。”

不少士紳對(duì)此非常不滿。

他們當(dāng)然只想擁有權(quán)力，同時(shí)盡量少承擔(dān)責(zé)任。

反正，模模糊糊是最好的。

其實(shí)模模糊糊就是人治，人治也是要尊法的，講規(guī)矩的，只是法律模糊不清，那就什么都是我說了算，而法治就是要求清清楚楚，越清楚的條例，這人治的機(jī)會(huì)就越小。