“在清楚法制之法執行理念后，我們再以河中府軍餉、撫恤金一案為例，看看法制之法如何其中發揮作用，以及它是否能夠真的捍衛君主、國家、百姓的利益，簡單來說，就是能否做到既要，又要。”

說話時，張斐又執筆在屏風的中間寫上“河中府軍餉”，又回過身來，面向大家道：“此案的過程，大家應該都非常清楚，就是有人告狀，官府不發撫恤金，公檢法判決此案后，又有不少士兵來告狀，表示官府拖欠軍餉。

公檢法當時就是依法判決，根據具體證據，來進行判決，反正是多少就賠償多少。

其實當時也有很多官員來抱怨，表示河中府財政不足，公檢法理應顧全大局，但很可惜，不管是皇庭，還是檢察院，都不愿意去顧全大局，依舊判定官府賠償。

最終的結果就是元學士拿出一套完整的賠償方案，裁軍、鹽債、鹽鈔，以及分期賠償。

很多人認為，這是元學士的個人能力出眾，也有人認為，這是河中府有龐大的鹽利，換一個人，或者換一個州府，可能就不行了。

但作為一項制度，如果換個人，換個州府，就變得行不通，這項制度顯然是失敗的。

故此我們假設，元學士沒有想出辦法，而河中府也沒有鹽利。官府是真賠不出這么多錢，那么在這種情況下，公檢法又會怎么做？”

這說得是河中府嗎？

這分明就是青州。

他不是在做解釋，而是在教青州該怎么應對。

聽到這里，大家可算是聽出一些門道來，紛紛打起精神來。

張斐目光一掃，“各位應該看過我在河中府判過的案子，遇到這種情況，公檢法一般會怎么做？”

判過嗎？

立法會的人是面面相覷。

沒有印象啊！

是不是遺漏了什么。