張斐道：“就是說小民平白無故坐了三個月的牢。”

哦，原來他是為此而來。許遵神色反倒是緩和了幾分，道：“那也怨不得本官，誰讓你當日是前言不搭后語，連自己的名字都說不清楚，再加上有證人親眼見到你與阿云摟摟抱抱，難道本官就不應懷疑嗎？”

張斐點頭道：“就小民當時的狀態，知州懷疑小民，也是理所當然的，但那到底只是知州的懷疑，當時并無任何證據可以證明小民參與此案，且阿云也未提及小民，基于此，小民確確實實平白無故坐了三個月的牢，不但精神、肉體受到折磨，而且還失去了三個月生計，其中損失，對于小民而言，那是不可估量的。”

主簿徐元覺得這小子有些不開眼，怫然不悅道：“我們也不過是依法辦事，并無錯失，而且你自己也有不小的責任，怨不得人啊。”

這其實涉及到一個非常關鍵的律法思想問題，就是有罪推定和無罪推定，在千年之后，律法都是建立在無罪推定上，只要沒有確鑿證據，那就是無罪的。

但如今是有罪推定，只有一個“罪疑惟輕”的理論，就是說如果有疑點，就要從輕發落，而不是疑點利益完全歸于被告，故此收押張斐是非常合情合理的，但凡不糊涂的官員，都會這么干。

因為就現實而言，官府也沒有那個財力物力去支持無罪推定。

你若不收押，萬一嫌犯跑路了怎么辦，大宋又沒有天眼系統，上哪去找。

張斐點頭道：“主簿說的是，但假設知州是有意要整小民，要讓小民坐上幾個月的牢，這結果和過程會有任何改變嗎？答案是不會。知州雖無魚肉百姓之意，但百姓卻受這魚肉之苦，小民認為此勝過有意為之，因為這并不違法，無從監管。”

許遵聽完之后，眉頭一皺，臉上并未惱怒之色，反而認真思索起來，因為他覺得這張三說得很有道理，這無意可要比有意更為可怕。

若有意害人，朝廷可是有問責機制的，百姓亦可上訴，但若無意為之，那就無法可管，這很可怕啊！

過得片刻，許遵突然問道：“那依你之意，該當如何？”

張斐道：“小民認為至少官府得給予小民一定的賠償。”

徐元立刻道：“豈有此理，你以為官府是開善堂的嗎？”

張斐搖頭道：“官府不是善堂，但對于我們百姓而言，卻是那公正之堂，小民無故遭受三個月的牢獄之災，損失慘重，索要賠償，合情合理。”

許遵聞言，眼中閃過一抹失望，這可不是解決之法啊。

以后遇到這種事，又該怎么操作，官府明明是依法辦事，卻天天要給予賠償，這不可能呀。

那徐元卻有些惱怒，你還沒完沒了，正欲呵斥時，許遵突然道：“本官秉公執法，并無任何過錯，故不會給予你任何賠償，不過對于你遭遇，本官也非常清楚，你心中有所不平，亦是人之常情，本官也不會追究這紙罪狀的罪名。”