這番論述，對于他們文人而言，真得是非常完美的論述。

他們對于其中每個字都非常滿意。

嗯。

這小子也沒有傳說中那般可惡。

但是這令呂公著很是為難，這番論述是沒有問題的，盜印泛濫，確實已經(jīng)引發(fā)了此類問題，他的許多好友都經(jīng)常抱怨，但是光憑這番論述，就判定一個這么重的罪名，顯然也是不妥當(dāng)?shù)摹?br/>
可他一時也找不到理由去推翻張斐的論述。

雖說其中有拋開劑量談毒性的嫌疑，但是張斐卻引用了一個很經(jīng)典的例子，就是千里之堤，毀于蟻穴。

而來此聽審的士大夫、大文豪顯然都是支持張斐的這個觀點。

雖然他們只是來聽審得，但鑒于他們的名望和地位，也必須顧慮到他們的態(tài)度。

本章未完，點擊[下一頁]繼續(xù)閱讀-->>

【北宋大法官】【】

可是在呂公著看來，這到底只是一個民事訴訟桉，那書商也沒有這個意圖，判決不應(yīng)該超出太遠(yuǎn)，他為了保護(hù)那書商，都不讓他上堂，再三思慮之后，道：“雖說此舉有危害我朝立國之本的嫌疑，但是經(jīng)本官查明，集聚賢是絕無害人禍國之心，盜印只為謀求私利?！?br/>
說到這里，他稍稍一頓，又環(huán)目四顧，朗聲道：“適才張三曾以詩詞文章坐罪免官為例，本官也以此為例，若因一句無心之言，一個無心之舉，就會引來殺身之禍，此亦非我朝立國之本，亦非文人之利?！?br/>
不少士大夫又輕輕點著頭。

呂公著稍稍觀察了下，才繼續(xù)道：“故此本官在此宣判，集聚賢盜印蘇軾詩詞，侵害了蘇軾的名譽(yù)和利益，雖犯下造襖書襖言之罪，但鑒于其乃無心之失，以及此律文缺乏對盜印的解釋，故本官判其暫免杖刑，只需賠償蘇軾的損失，至于具體該賠償多少，屆時將酌情而定?！?br/>
根據(jù)造襖書襖言罪，最低都得是杖六十。但是呂公著認(rèn)為，這都不至于，但是這個罪名，他又無法駁斥，故此他以律文缺乏解釋為由，先給予暫免。

這種判決桉例其實很多，不然的話，那些疏議又是怎么來的。