張斐權(quán)當沒有聽見，自顧說道：“而根據(jù)目前的司法制度來看，總警司是肯定要得罪人的，如果不想得罪人，就有可能會被人告上公堂。

如這種桉子，每天都有可能會發(fā)生，總警司若想息事寧人，檢察院和法援署，是絕不會答應(yīng)的。

而這將迫使總警司一定要捍衛(wèi)律法，而這也需要豎立起權(quán)威，尤其是對于剛剛成立的總警署，這十分重要。如果總警司能夠整頓好侵街的行為，我相信總警司的權(quán)威，將會深入人心。”

曹評皺眉道：“你以為此事這么簡單嗎？”

張斐道：“正是因為不簡單，故而才能豎立總警司的權(quán)威。而且只要執(zhí)行得當，是能夠恩威并施，減輕所遇到的阻力。”

“恩威并施？”曹評哼道：“你倒是說說，如此能夠恩威并施？”

張斐道：“司錄司的判決是整改，而非是清除。同時也沒有判定侵街行為是違法的，而是判定春風十里的侵街行為是存有嚴重的交通隱患。”

曹評皺眉道：“這有區(qū)別嗎？”

“當然有！”

張斐道：“如果判定是違法的，那就沒什么可商量的，必須全部拆除，但是整改的話，只要消除隱患就行。

這里就存在這操作空間，我在調(diào)查此桉時，也派人收集過有關(guān)侵街行為的狀況。

大致可以分為三種。

最廣泛的侵街行為，就是百姓敲掉坊墻，直接臨街開鋪，而目前整個汴梁城，里坊制度已經(jīng)是不可能執(zhí)行下去，但目前法規(guī)又還是遵循里坊制度。

可見法律條文已經(jīng)出現(xiàn)嚴重的滯后現(xiàn)象。

朝廷若主動打破坊墻，廢除里坊制度，要更便與管理。那么侵占坊墻，臨街開鋪，只要不導(dǎo)致道路堵塞，朝廷可以承認這種行為是合法行為。這么一來，將會令大量百姓獲益。

甚至可以奏請官家開放御街，給予那些沒有店鋪得百姓更多謀生的地方，這也必將得到多數(shù)百姓的支持。”

曹評微微一驚，“這如何能行？”

張斐道：“總警司現(xiàn)在可去御街看看，跟開放有什么區(qū)別。”