當然，韓琦和富弼也都有出席，一人一把椅子，坐在左右兩邊。

    這一上來，御史蔣之奇便揪著張斐發難，指責檢察院罔顧事實，那么多百姓因此變得無家可歸，甚至于累死在河道上，一條條人命，檢察院竟然說沒有證據，這簡直就是在睜著眼說瞎話。

    “啟稟陛下，蔣御史說得非常對?！?br/>
    張斐站了出來，“根據我們檢察院最終調查結果來看，首先，程副使所作所為，是沒有任何問題的，因為程副使只是給予水兵三天修整的機會，在軍營補充衣糧，最終還是讓他們繼續回河道服役，同時程都監自己都對此也是贊賞的?！?br/>
    趙頊稍稍點頭。

    程頤是絕對沒有錯的。

    張斐又繼續道：“相比起來，有關程都監的問題就比較復雜，光在開浚二股河和修建漳河的河防工事上，至少至少是有三千余戶百姓，蒙受極大的損失。同時，征召廂兵、勞役達到三十萬之多，根據河轉運司的賬目倆看，初步估計，這直接導致大名府的稅入降低了四成左右?！?br/>
    趙頊問道：“既然如此，為何你們檢察院仍舊決定不起訴任何人？”

    張斐道：“原因就在于，不管是開浚二股河，還是修建漳河，全都是朝廷的決策，程都監只是提供建議和執行政令的官員。

    根據許多水利官供詞來看，無論是修建漳河，還是開浚二股河，是必然需要征召勞役和破壞一些百姓的良田，而在朝廷下達的政令中，也給予其權力，但并沒有約束程都監征召多少勞役，也并沒有約束程都監可以征用多少良田。

    同時，在《宋刑統》中并沒有針對重要河防工事，給出一個具體的判定?！?br/>
    蔣之奇問道：“我聽說張檢控非常擅于利用判例，來完善律法，為何這回檢察院并沒有考慮通過判例來完善制度？”

    張斐兀自笑著點點頭道：“蔣御史言之有理，我們檢察院也充分考慮過這一點。但是我們最終認為，這個判例，會嚴重傷害國家、君主和百姓的利益。

    因為根據我們所查，程都監在這短短幾年間，是不辭辛苦治理了河北各條河流，包括清淤、擴建堤壩等非常有益于河道建設的工事。

    當然，在很多方面，他的命令確實值得商榷，也給很多百姓帶去了苦難，但他都是在履行自己的職責。

    如果司法將此事整合成一個判例，并且判定程都監有罪的話，這將會導致一個非常惡劣的現象。

    就是官員們都會變得不求有功，但求無過。因為一個這么大得工程，是肯定會出各種問題的，就好比打仗一定會死人，如果司法認定這是有罪的話，換而言之，就可以提前判定每個治水大臣都是有罪的?！?br/>