但是這是否符合法制之法的原則？”

四人同時(shí)搖搖頭。

“當(dāng)然不符合。”

張斐道：“捍衛(wèi)每個(gè)人的正當(dāng)權(quán)益，地主有沒(méi)有正當(dāng)權(quán)益？當(dāng)然是有得。法制之法的公平不是一種理想，而是一種現(xiàn)實(shí)，甚至可以說(shuō)是最后的底線。

而在上午的審判當(dāng)中，我們的底線是什么？”

“百姓生活的基本保障。”葉祖恰答道。

“不錯(cuò)。”

張斐點(diǎn)點(diǎn)頭，“但其實(shí)單就契約而言，我們就應(yīng)該將土地判給地主，用于抵償債務(wù)，但如果這么做，后果可能會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人活活餓死，因?yàn)檫@不但會(huì)損耗國(guó)家和君主的利益，同時(shí)也是道德所不允許的。

你們可還記得我在課堂上跟你們教過(guò)，在法制之法中，道德是影響到出罪，還是入罪？”

“出罪。”

“不錯(cuò)。”

張斐點(diǎn)點(diǎn)頭，“你們一定要記住一點(diǎn)，到此為止，我們的目的是要守住這一條底線，而不是要拔高這條底線，許主簿方才那個(gè)理論，從某種意義來(lái)說(shuō)，就是要拔高這條底線？

我們能不能這么做？”

幾人頓時(shí)迷糊了。

難道不應(yīng)該去追求更高的境界嗎？

“嗯？”

張斐又看向他們。